УИД № 61RS0004-01-2023-001251-56
Дело № 2-3243/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что между ним и ООО «Константа ФИО2 Юг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению ФИО2 и сдать ее результат истцу, а ФИО1 в свою очередь принять результат работы и оплатить его. Стоимость услуг в соответствии с договором составила 187000 рублей, из которых предоплата 70% от суммы. Срок сдачи согласован – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата истцом произведена в полном объеме. Сдача результата работы была задержана по вине исполнителей, в связи с чем у ФИО6 образовалась обязанность по возмещению неустойки за задержку сроков сдачи работы. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО7 в его пользу сумму неустойки за нарушение сроков выполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51612 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в пользу потребителя.
Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать недействительным абзац 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,40 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст.425 ГК РФпредусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.
Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (подрядчик) иФИО1(заказчик) был заключен договор№ в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению ФИО2 и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктами 1.2., 2.1.2 договора предусмотрено, что характеристики продукции, конфигурация, вид, размеры, количество изделий фурнитура, приборы (оборудование), используемые материалы и иные пожелания заказчика указываются в задании, состоящем из дизайн-проекта и спецификации, контрольные размеры производятся подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.
В соответствии с п. 2.2.1., 2.2.2. договора, подрядчик обязался произвести контрольные замеры в помещении заказчика, и не позднее 5 рабочих дней с даты проведения контрольных замеров представить заказчику на согласование Технический проект.
Сторонами в п. 3.1. договора согласована стоимость мебели в сумме 187000 рублей.
В силу п. 3.2. договора, заказчик оплачивает 70% цены договора в виде предоплаты в течение двух рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно п. 4.3. договора, подрядчик обязался передать заказчику результат работ - ФИО2 в срок в течение 75 рабочих дней со дня подписания Технического проекта и его приложений.
В договор действительно внесена отметка о сроке сдачи: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сторонами оговорено, что срок доставки предварительный и может быть увеличен подрядчиком после просчета Технического проекта конструкторским отделом, но не более чем до 45 рабочих дней с уведомлением заказчика по электронной почте или по телефону (п. 4.5 договора).
В соответствии с п. 4.7 договора обязательства подрядчика по передачи продукции считаются исполненными в день передачи продукции заказчику, разобранной на транспортировочные элементы (места) в упаковке, и готовой к дальнейшей сборке.
Как следует из п. 4.9 договора продукция передается покупателю по акту приема-передачи.
Пунктом 7.3 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения договора в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки от цены продукции.
При подписании названного договора сторонами были согласованы порядок сдачи-приемки выполненных работ, ответственность сторон за неисполнение условий договора, действия обстоятельств непреодолимой силы, порядок расторжения, изменения и дополнения договора, а также порядок разрешения споров и заключительные положения.
Таким образом, при составлении и подписании договора сторонами были достигнуты все ключевые условия по названному договору, в частности был определен предмет договора, порядок выполнения работ по договору, стоимость договора, сроки выполнения работ по договору и иные ключевые и неотъемлемые, условия договора строительного подряда, установленные главной 37 ГК РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику сумму в размере 131000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией №. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец по договору произвел оплату в размере 46000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.
Однако ответчик обязательства по договору не исполнил в установленный договором срок, предметы мебели не изготовил в установленный договором срок, акт выполненных работ сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием уплаты неустойки, штрафа.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока оказания услуг по договору.
При этом требования истца о признании недействительным п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку условия договора согласованы сторонами, договор подписан, каких-либо требований закона либо прав истца включение данного пункта в условия договора не нарушает
В договор № от ДД.ММ.ГГГГ действительно внесена отметка о сроке сдачи: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сторонами оговорено, что срок доставки, указанный в договоре, предварительный и может быть увеличен подрядчиком после просчета Технического проекта конструкторским отделом, но не более чем до 45 рабочих дней с уведомлением заказчика по электронной почте или по телефону (п. 4.5 договора).
В данном случае, акт выполненных работ сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с условиями договора просрочка исполнения обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом указанных норм права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает необходимым рассчитывать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 187000 * 47/365 * 0,3% = 72,24 рублей.
Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию в сумме 72,24 рублей.
Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика штраф в пользу истца в размере 36,12 рублей.
На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 72 рублей 24 копеек, штраф в размере 36 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО12 ИНН № в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.
Cудья