Дело № 2-2735/2023 (23RS0019-01-2022-001654-53)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, под 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 205,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 462,05 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
От ООО «СК «Страхование Жизнь» поступили письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, под 36,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредита.
С этого момента у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 226 205,34 руб., из них: сумма основного долга – 152 401,89 руб.; неоплаченные проценты – 26 149,36 руб.; убытки – 44 746,74 руб., штраф – 2 733,35 руб., сумма комиссии – 174 руб.
Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.
При заключении кредитного договора ответчику также была оказана дополнительная услуга – осуществлено личное страхование путем заключения с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (полис) «Комбо+» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страхование ФИО1 было осуществлено на основании его заявления на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» №.
Согласно п.п. 6.1, 6.2 Договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (полис) «Комбо+» № от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками являются: смерть и инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица по любой причине.
В свои возражениях на иск ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало, что ни ООО «ХКФ», ни ФИО1, ни иные лица в адрес страховой компании не обращались, документы не предоставляли, в связи с чем ООО «С «Ренессанс Жизнь» не рассматривало вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате.
Кроме того, ФИО1 не был застрахован в ООО «СК «Ренессанс» Жизнь» по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору.
Доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.
Таким образом, срок возврата кредита должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Узнав о нарушении своих прав, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд за судебной защитой спустя 2 года 6 месяцев и 9 дней.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по происшествии 11 месяцев 8 дней.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. указано следующее: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».
Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском за пределами установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом исковые требования уточнены не были.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Подлинник находится в деле №2-2735/2023