Решение по делу № 2-4489/2023 от 13.11.2023

2-4489/2023

26RS0003-01-2023-003301-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «Юрист для людей» ФИО2, ООО «Юрист для людей» о расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Юрист для людей» ФИО2 с требованиями о признании договоров о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ №, по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» недействительными; взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежных средств, переданных в качестве предоплаты за будущие действия, консультации и сопровождение банкротства в размере 100000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей; денежных средств в размере 50 000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления.

В обосновании иска истцом указано, что в декабре 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Юрист для людей» для получения консультации и рекомендаций по дальнейшим действиям и решению вопроса по банкротству физических лиц, предоставив ответчику личные данные для дальнейшего заключения договора на возмездное оказание услуг по сбору документов. При этом точных намерений в дальнейшем заключать договор с ООО «Юрист для людей» у истца не было.

Вместе с тем, истец ФИО1 внес предоплату по предварительному договору в размере 100 000 рублей, с условием, что если ФИО1 в конечном итоге не посчитает нужным сотрудничать и заключать основной договор, то сотрудники компании ООО «Юрист для людей» вернут денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные по предварительному договору.

В 2023 году истец ФИО1 обратился к ответчику для уточнения информации, о том, как возможно расторгнуть предварительный договор и вернуть уплаченные денежные средства. Однако сотрудники ООО «Юрист для людей» сообщили ему, что предварительный договор расторгнуть нельзя, так как ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 был заключен основной договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № и оказанию Юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что данные договоры он не заключал, полагал, что 100000 рублей были внесены в качестве предоплаты по предварительному договору, в связи с чем, неоднократно пытался связаться с сотрудниками ООО «Юрист для людей» по средствам телефонной связи с намерениями получить полную и достоверной информацию о заключении договоров возмездного оказания услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/С/Ставрополь и оказанию Юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данная информация сотрудниками ООО «Юрист для людей» не была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо от ООО «Юрист для людей» с Соглашением о расторжении договора №, Актом выполненных работ к договору № и Актом Сдачи-приемки работ (услуг) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2023 года ФИО1 повторно посетил офис ООО «Юрист для людей» и написал заявление о мирном решении данного вопроса и расторжении спорных договоров. Однако данный документ остался без внимания со стороны сотрудников компании ООО «Юрист для людей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил досудебную претензию в адрес ООО «Юрист для людей» с предложением добровольно и в досудебном порядке: расторгнуть договор возмездного оказания услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ № и оказанию Юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; вернуть денежные средства, переданные в качестве предоплаты за будущие действия, консультации и сопровождение банкротства в размере 100 000 рублей. Ответ на вышеуказанную досудебную претензию ФИО1 не получил.

Поскольку данный спор урегулировать в досудебном порядке не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда без удаления в совещательную комнату в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Юрист для людей».

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик генеральный директор ООО «Юрист для людей» ФИО2, представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504889910413, 35504889910383, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

На основании изложенного, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Представитель третьего лица Управления Роспотребназора по СК, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора ФИО2 были заключены договоры: о возмездном оказании услуг по сбору документов №; оказании юридических услуг №.

В соответствии с условиями договора о возмездном оказании услуг по сбору документов № исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического липа в арбитражный суд; своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора. 3аказчик обязуется: предоставить исполнителю сведения в свободной письменной форме, а именно: список кредиторов; список должников; опись имущества. Ответственность за достоверность данных сведений несет заказчик. При необходимости присутствовать лично в организации (учреждении) для получения соответствующего документа (выполнения необходимых действий).

В соответствии с условиями договора оказания юридических услуг № заказчик обязуется:

2.1.1.По просьбе исполнителя формулировать и представлять в письменном виде (по электронной почте) вопросы к исполнителю для получения консультации. Устные консультации не требуют письменной формулировки вопроса;

2.1.2.Предоставлять исполнителю по его просьбе в нужном объеме документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые исполнителю для оказания услуг, предусмотренных настоящим договором;

2.1.3.Совершать по согласованию с исполнителем процессуальные действия, признаваемые необходимыми для выполнения настоящего договора;

2.1.4.Своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные исполнителем в рамках консультирования Заказчика, не согласуются с точкой зрения заказчика и третьих лиц.

2.1.5.Предоставить достоверную информацию.

Заказчик вправе:

2.2.1.Контролировать оказание услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя.

2.2.2.Получать от исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг в день подписания акта выполненных работ. В случае возникновения срочных вопросов, уточнять информацию по телефону сотрудника клиентского сервиса (в рабочее время компании с 09 - 19 часов в будние дни).

2.2.3.Отказаться от исполнения Договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг.

Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги: предоставление устной/письменной консультации: анализ документов: помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами; отмена судебного приказа/решения.

Заказчик предупреждает исполнителя о расторжении договора за 14 календарных дней до даты расторжения.

За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Согласно п.3.1 стоимость услуг определена в размере 280000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, истец ранее обращался к ответчику в целях получения рекомендаций и консультаций по дальнейшим действиям и решению вопроса по банкротству физических лиц, а также внес денежные средства в размере 100000 рублей в счет предоплаты по предварительному договору, что подтверждается справкой по операции.

Судом установлено, что в 2023 году истец ФИО1 обратился к ответчику для уточнения информации, о том, как возможно расторгнуть предварительный договор и вернуть уплаченные денежные средства, сотрудниками ООО «Юрист для людей» ему сообщено, что расторгнуть предварительный договор нет возможности, поскольку имеются договоры: о возмездном оказании услуг по сбору документов №; об оказании юридических услуг №.

Истец неоднократно обращался к ответчику ООО «Юрист для людей» с требованиями о расторжении вышеназванных договоров, однако его требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо от ООО «Юрист для людей» с Соглашением о расторжении договора №-Б/Ставрополь, Актом выполненных работ к договору № и Актом Сдачи-приемки работ (услуг) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Ставрополя возбуждено гражданское дело №А63-22656/2022 по факту банкротства ФИО1

С вышеуказанными документами истец не согласен, информация, подготовленная ООО «Юрист для людей» с ним не была согласована, точных намерений обращаться в Арбитражный суд Ставропольского края по факту банкротства физического лица у ФИО1 не было.

Ответ на вышеуказанную досудебную претензию истец не получил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договоров о возмездном оказании услуг по сбору документов №, оказанию юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует письменное согласие истца о передаче материалов по банкротству в Арбитражный суд, после проведенного ответчиком анализа имущественного и финансового положения ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания вышеназванных договоров недействительными, поскольку из содержания названных договоров не усматривается воля истца обратиться в Арбитражный суд, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, переданных в качестве предоплаты за будущие действия, консультации и сопровождение банкротства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ст.ст.56,100 ГПК РФ следует, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 №454-О сформулирована правовая позиция, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, представив в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и юридическим агентством «ФинАстион» в лице ИП ФИО5, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 рублей.

Оценив представленные доказательства, с учетом объема проделанной представителем работы, категории спора, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд находит требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к генеральному директору ООО «Юрист для людей» ФИО2, ООО «Юрист для людей» о расторжении договора о возмездном оказании услуг по сбору документов и возврате денежных средств, - удовлетворить.

Признать договоры о возмездном оказании услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ № и оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора ООО «Юрист для людей» ФИО2, недействительными.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

-денежные средства, переданные в качестве предоплаты за будущие действия, консультации и сопровождение банкротства в размере 100 000 рублей;

-штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой судом суммы в размере 50000 рублей;

-денежные средства в размере 50 000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская