Дело №

УИД 54RS0№-50

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее –АО "Тинькофф Банк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало на то, что АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Тинькофф Банк" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, ответчик не погасил имеющуюся задолженность в срок, которая составляет 52.583, 65 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте, в размере 52.583 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга 51625,50 руб., сумма процентов 0, 00 руб., сумма штрафов 958,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.777, 51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности с первой просрочки по платежам, пояснил, что делал попытки договориться с банком, после увольнения с работы звонил в банк, просил отсрочку, но ему отказали. Банк настаивал на оплате всей суммы долга, но денежных средств не было. Обратил внимание суда, что банк увеличил ему лимит до 50.000 рублей, хотя он их об этом не просил. На карте лежали денежные средства, но он ими не пользовался. Позже истратил какую-то сумму денег, после чего из-за коронавируса начались просрочки по платежам. Ранее кредитную карту пополнял, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент карта заблокирована. С суммой задолженности не согласен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал и направил в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты АО "Тинькофф Банк" Банк о заключении договора на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности составляют неотъемлемые части договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Подписывая анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф, ФИО1 подтвердил свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, то есть кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых, на снятие наличных 49,9 %.

Кредитная карта была активирована ФИО1, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик перестал вносить минимальные платежи по кредиту в размере 8% от задолженности, что подтверждается представленной банком выпиской по счету ФИО2

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере полной задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком направлялся в адрес ФИО1 и в соответствии с п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования. В срок, предусмотренный договором, задолженность ФИО1 не была погашена. Согласно расчету банка задолженность ФИО1 на дату выставления заключительного счета составляла 74.534 руб.59 коп., из которых 58.321 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15.255 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 958, 15 руб. - штрафные санкции.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, однако, расчета задолженности ответчиком представлено не было, хотя он не был согласен с ее размером.

Суд, проверив правильность расчета истца, арифметических ошибок и неточностей в нем не усматривает, учитывает, что контррасчет стороной ответчика представлен, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, представлено ответчиком суду.

Как усматривается из заявления-анкеты, ответчик дал согласие заключить с ним договор кредитной карты, в соответствии с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Тарифами банка, с которыми он был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 задолженности по кредитному договору, с учетом расчета, представленного ответчиком.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

АО "Тинькофф Банк" заявлены исковые требования о взыскании, в том числе штрафных процентов в размере 958, 15 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, пунктом 5 указанного Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей при первом пропуске платежа, неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ФИО1, просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, представленный ответчиком расчет, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку истцом был выставлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа он обратился ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности не прошел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1.777 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (№) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.583 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.777(одна тысячу семьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко

Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-50 Колыванского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ