УИД:

Дело № 2-1834/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ...... рублей на срок до ... из расчета ......% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от .... Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №... от ....

По имеющимся у истца требованиям, должник умер.

Задолженность по договору на ... составила: ...... рублей невозвращенного основного долга, ...... рублей неоплаченных процентов по ставке ......% годовых, рассчитанная по состоянию на ..., ...... рублей неоплаченных процентов по ставке ......% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ...... рублей неоплаченной неустойки по ставке ......% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ...... рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до ...... рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- ...... рублей невозвращенного основного долга,

- ...... рублей неоплаченных процентов по ставке ......% годовых, рассчитанных по состоянию на ...,

- ...... рублей неоплаченных процентов по ставке ......% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ...,

- ... рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...,

- проценты по ставке ......% годовых на сумму основного долга ...... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке ......% в день на сумму основного долга ...... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности

Определением судьи от 27.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. 71).

Истец ИП ФИО2, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 82), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 77).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты №... от ... АКБ «Русславбанк» предоставлен потребительский кредит ФИО3 в размере ...... рублей на срок с ... по ..., процентная ставка ......% годовых (л.д. 8).

Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, ФИО3 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключили договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Инвест-проект» (л.д. 11-14).

... ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, перешло от ООО «Инвест-проект» к ИП ФИО6 (л.д. 15-16).

... ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требований (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, перешло от ИП ФИО6 к ИП ФИО2 (л.д. 19-24).

Согласно заявлению-оферте №... от ... ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить право требования (л.д. 8).

Также установлено, что ФИО3, ... рождения, умерла ... (л.д. 59).

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились сын умершей ФИО4, и дочь умершей ФИО5 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ......; квартира, расположенная по адресу: ......; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ...... (л.д. 46).

... ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ...... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... (л.д. 59).

Свидетельства на квартиру, расположенную по адресу: г...... не были выданы по причине наличия в отношении нее запрета регистрационных действий. На денежные средства, принадлежащие наследодателю, находящиеся на счетах в ......, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 46).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО3 также надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены ее наследники ФИО4 и ФИО5, принявшие наследство и являющиеся надлежащими ответчиками, а требования к наследственному имуществу могут рассматриваться лишь до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 63, 67-68).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, в период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

При этом, из содержания кредитного договора следует, что ежемесячные платежи должны вноситься не позднее 15 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному платежу по кредитному договору начал исчисляться с ....

Срок действия кредитного договора (дата последнего платежа) установлен до ... (то есть, до факта смерти должника), таким образом, с ... начал исчисляться срок исковой давности по последнему платежу в счет погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ....

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также, пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Пунктом 1 ст. 308 ГК РФ установлено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решая вопрос о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям по заявлению одного ответчика, суд принимает во внимание, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 не в связи с ее смертью, а ответчики являются друг другу родственниками и членами семьи умершего наследодателя.

Кроме того, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в силу закона, а применение срока исковой давности только в отношении ответчика ФИО5 и взыскание задолженности с ответчика ФИО4 по окончании исполнения обязательства породит у него право на предъявление регрессного требования в порядке ст. 325 ГК РФ к ФИО5, тогда как последняя заявила о пропуске данного срока.

Такие выводы суда согласуются с позицией, изложенной в абзаце пятом п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 относительно возникновения права регресса.

С учетом изложенного, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 43, суд полагает возможным применить срок исковой давности по заявлению только от одного из соответчиков, исходя из характера спорного правоотношения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ) к наследственному имуществу ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ) к ФИО4 (СНИЛС ), ФИО5 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... – отказать, вследствие истечения срока исковой давности.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 21 сентября 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2023 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1834/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина