№2-135/2022

УИД 62RS0005-01-2021-001819-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 55 060 рублей 62 копейки.

Просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,82 рубля.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 имеется остаток 0,32 рубля.

Остаток средств по счету, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 051,55 рублей.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 55 060 рублей 62 копейки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно представленным сведениям филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области за ФИО1 не зарегистрированы объекты недвижимости. Транспортные средства за ней также не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 имеется остаток 0,32 рубля.

Остаток средств по счету, открытому в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 051,55 рублей.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что имеется наследственное имущество ФИО1, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в пределах суммы наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 55 060 (Пятьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись