Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z260309517405 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 54800 рублей и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты по нему в сроки и в порядке, установленные договором.ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа и согласно индивидуальным условиям потребительского займа №Z260309517407 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 50785 рублей и уплатить проценты. Соглашение о новации и договор подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направлен СМС – сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчику под 179,306% годовых со сроком на 365 дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истцом было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50785 рублей, проценты за пользование займом в размере 77177,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4808,87 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z260309517407 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50785 рублей сроком на 365 календарных дня с процентной ставкой 179,306% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик не выполнил, что подтверждается справкой – расчетом о состоянии задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению суммы займа и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет - основной долг – 50785 рублей, сумма начисленных процентов – 76177,50 рублей, общая сумма задолженности составляет 126962,50 рублей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст. 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика – физического лицо по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансования организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 126962,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 772701001) сумму задолженности по договору потребительского займа №Z260309517407 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126962,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4808,87 рублей, а всего 131771,37 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова