Дело № 2-1468/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001800-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» обратилось в суд с иском, указывая на то, что банк и ФИО2 09.05.2024 года заключили договор о предоставлении кредита №61758080292 от 09.05.2024 г., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 143 661 руб. 96 коп. Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал., в связи с чем за период с 09.05.2024 г. по 11.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 141 729,35 рублей, из которой 137 823,08 рублей – просроченный основной долг, 3906,29 рублей – начисленные проценты. Банку стало известно, что 03.09.2024 года ФИО2 умер, к наследству открыто наследственное дело. По данным банка наследником ФИО2 является ФИО3. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу банка вышеуказанную задолженность в размере 141 729,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,88 рублей, с целью установления наследников и наследственного имущества, запросить у нотариуса копию наследственного дела, в случае предъявления иска не к тому лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего, а именно на наследника ФИО2 – ФИО1

Представитель истца «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)», извещенного и месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, также пояснила, что в период с мая по август 2025 г. внесла денежные средства в счет погашения задолженности в размере 20 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, заполнив анкету со своими данными, обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 09.05.2024 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №61758080292, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 143 661 руб. 96 коп. сроком на 24 месяца под 13,8% годовых. (л.д. 17-19)

Как указывает истец, банк выполнил свои условия по договору, в том числе предоставил ФИО2 кредит в рамках кредитного договора, однако со стороны заемщика условия договора нарушались, в результате чего за период с 09.05.2024 г. по 11.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 141 729,35 рублей, из которой 137 823,08 рублей – просроченный основной долг, 3906,29 рублей – начисленные проценты

Согласно актовой записи о смерти судом установлено, что 03 сентября 2024 года ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно копии такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 – ФИО1

ФИО1 нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на трактор марки МТЗ-82, <данные изъяты>, ? доля автомобиля марки TOYOTA ALLION, <данные изъяты>. Также ФИО1 выдано свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? доли в отношении следующего наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером <адрес>; здания <адрес>

Ответчиком ФИО1 за период с мая по август 2025 года были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №61758080292 от 09.05.2024 г. в отношении ФИО2 в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.05.2025 г., чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.06.2025 г., чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.08.2025 г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО2– ФИО1 приняла наследство после его смерти, являясь наследниками первой очереди. Иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из имеющихся в материалах дела отчету об определении рыночной стоимости автомобиля марки TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет 705 000 рублей, отчету об определении рыночной стоимости трактора марки МТЗ-82, 1987 года выпуска рыночная стоимость составляет 807 000 рублей. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая собственность входящего в состав наследства недвижимого имущества составила: земельный участок <адрес> – 115 412,7 рублей, здания <адрес>. – 342254,66 рублей. Итого при суммировании стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что она превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО2 при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 121 729, 35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.