Дело №2-3209/2022
УИД 78RS0015-01-2021-012453-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 19 декабря 2022г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.08.2019, взыскании задолженности за период с 06.05.2020 по 28.10.2021 в размере 680 404,19 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 004,04 рубля.
В обоснование требований указано, что что 23.08.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 558 347,29 рублей сроком на 60 месяцев под 16,3% годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы "Мобильный банк". В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя.
Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Основания возражений сведены к тому, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита на счет, принадлежащий ответчику, как и не представлено документов, подтверждающих подключение ответчиком услуги мобильный банк к счету, на который было произведено зачисление суммы кредита.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 558 347,29 рублей под 16,3% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 36-38).
Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
На момент заключения кредитного договора, заемщику в том числе принадлежали: карта № со счетом №, VISA № № счета 40№, что подтверждается заявлениями ответчика на банковское обслуживание (л.д. 19, 137), выпиской по счету (л.д. 99-106).
К услуге мобильный банк Могилевский подключен 30.06.2016 на основании личного заявления (л.д. 18) с указанием мобильного номера телефона <***>.
23.08.2019 ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн". Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе "Мобильный банк" 23.08.2019 в 9:36:07 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 23.08.2019 в 10:04:44 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 21-22).
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" Банком выполнено зачисление кредита 23.08.2019 в сумме 558 347,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д 11-16, 21, 135-136).
Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в такой системе.
Без положительной аутентификации (введение постоянного пароля и/или одноразовых паролей) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом в систему "Сбербанк Онлайн", идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных банка) Клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы невозможно. Без идентификатора пользователя и паролей, имеющихся у клиента вход в систему "Сбербанк Онлайн" невозможен.
23.08.2019 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д 98-106).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подпись, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Клиента, Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжением подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форм случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные посредством совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")
ФИО1, заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн". Кроме того, стороной ответчика задолженность погашалась по 23.03.2020 (л.д.11 оборотная сторона-12).
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.
Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения Кредита, а также ежемесячно оплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-32).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий и п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д. 37).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 667,08 руб. Платежная дата 23 число месяца (л.д. 39).
Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2.3. раздела 4 Общих условий Договора, Банк имеет право потребовать от клиента досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или плате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 31).
Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 28.10.2021, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 680 404,19 руб., из которых: просроченные проценты – 131 625,49 рублей, просроченный основной долг – 509 959,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 720,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 098,24 рублей (л.д. 11).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.
29.09.2021 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д. 24), однако до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Возражения ответчика о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита на счет, принадлежащий ответчику, как и не представлено документов, подтверждающих подключение ответчиком услуги мобильный банк к счету, на который было произведено зачисление суммы кредита, суд находит несостоятельными и опровергаются документами, представленными в материалы дела: Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание и подключении к мобильному банку, выпиской из системы "Мобильный банк", Сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст. 329 Гражданского кодекса РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.4 раздела 3 Общих условий Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной истцом неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предусмотренные законом условия для расторжения договора в рассматриваемом случае судом установлены, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 004,04 руб., (л.д.17), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2019 за период с 06.05.2020 по 28.10.2021 в размере 680 404,19 руб., из которых: просроченные проценты – 131 625,49 рублей, просроченный основной долг – 509 959,84 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 720,62 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18 098,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 004,04 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022