77RS0033-02-2025-004417-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28.04.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2713/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 24.05.2010 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлен кредит с условием возврата и уплаты процентов в сроки и размере, предусмотренном договором. 23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523, по которому к истцу перешло право требования к ответчику из обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2010 за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд явилась, с иском не согласна, заявила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.05.2010 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты <***>, по которому заемщику был открыт расчетный счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма по тарифу US DC Gold-MCG (TP46).

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», а также Тарифы, с которыми как указано в договоре ответчик была ознакомлена.

Пунктом 4.4.13.2 Общих условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Выбранный ответчиком тариф предусматривает ставку по кредиту 29% годовых, минимальный платеж в размере 3% от кредита, штраф за нарушение сроков платежей в размере сумма предоставлены денежные средства в размере сумма

Ответчик воспользовалась кредитным лимитом, что подтверждается представленной выпиской по операциям (л.д. 30-35).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания полагать отсутствие обязательства между участниками сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020/1523, по которому к истцу перешло право требования к ответчику из обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, надлежащим кредитором в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».

В период действия договора, заемщиком допускались нарушения сроков осуществления обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 включительно в сумма, состоящая из суммы основного долга – сумма, процентов на непросроченный основной долг – сумма, процентов на просроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма, штрафов – сумма

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным математически, а также соответствующим условиям договора и нормам права. Ответчиком расчет не оспорен.

Однако, в настоящее время, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из системного толкования положений ст. 196 и 200 ГК РФ следует, что, по общему правилу, срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора предусмотрено возврат кредита и уплата процентов частями, путем внесения ежемесячно минимального платежа. Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 20.10.2014, таким образом, кредитору стало известно о нарушении его прав начиная с 30.11.2014, срок исковой давности истек 30.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 232 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 233 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.07.2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности к требованиям к ответчику, поскольку на момент обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности уже истек более чем на 6 лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья: