УИД 77RS0015-02-2022-008475-33

Дело № 2-6206/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление последнему денежных средств в размере 248 000 под 14,90 % годовых на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было. На 08.04.2022г. размер задолженности за период с 12.10.2019г. по 08.04.222г. составляет сумма, которую просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному им в кредитном договоре и подтвержденном выпиской из домовой книги, повестка возвращена в суд «с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 12.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432-434, 438 ГК РФ, путем подписания дата ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита. Кроме того, неотъемлемой частью договора являлись Условия предоставления кредитов по программе «Суперпочтовый_19.9», Тарифы по программе « Суперпочтовый_19.9». В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре <***> удостоверив своей подписью, что с положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Ответчику была предоставлена вся информация о стоимости кредита, сроке и порядке его погашения.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные деньги.

Согласно выписке по счету, ответчик предоставленными ему кредитными средствами воспользовался, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки.

Однако свои обязательства не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед банком в полном объеме либо частично, ответчиком представлено не было.

По состоянию на 08.04.2022г. размер задолженности за период с 12.10.2019г. по 08.04.222г. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойкам сумма

При таких обстоятельствах, с фио подлежит взысканию задолженность по предоставленному кредиту в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года