Дело № 2-557/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000818-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 19 сентября 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакиной В.А.,
при секретаре Волинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор целевого предпринимательского займа № в офертно-акцептной форме с использованием сайта кредитора (https:joy.money), подписанный аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Общества. Согласно условиям договора займа, ФИО1 был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей, с условием использования заемщиком денежных средств в целях пополнения оборотных средств, под 60,225 % годовых, на срок 168 календарных дней, ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако, обязательства перед ООО МФК «Джой Мани» не исполнила. Задолженность ответчика перед Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 967 785,18 рублей, из которых: 851 570 рублей – основной долг, 116 215,18 рублей – проценты. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 785,18 рублей, из которых: 851 570 рублей – основной долг, 116 215,18 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 355,70 рублей.
В судебное заседание ООО МФК «Джой Мани» не явилось, будучи извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор целевого предпринимательского займа №, в целях пополнения оборотных средств, с использованием при подписании договора простой электронной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Заключая настоящий Договор займа, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями Договора, а также с информацией, размещенной на официальном сайте Заимодавца по адресу: https://joy.money, https://joymoney.ru.
Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма договора займа соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия, наличие подписи считается выполненным, способ, использованный ООО МФК «Джой Мани», позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Заемщика ФИО1 с условиями договора займа нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
По условиям указанного договора, ФИО1 был выдан заем на сумму 1 000 000 рублей, под 60,225 % годовых (0,165% в день), на срок 168 календарных дней, количество платежей: 6, размер платежа 194 630 рублей.
Пунктом 2.1 Договора определено, что Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежные реквизиты, указанные заемщиком.
Заемные денежные средства по договору целевого предпринимательского займа были перечислены истцом на банковскую карту ответчика T-Bank (Tinkoff), открытую на имя <данные изъяты> в сумме 950 000 рублей, что подтверждается платежным документом PAY ТКБ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Номер транзакции из вышеуказанной справки, идентичен номеру ID заказа, указанный в платежном документе PAY ТКБ.
5000 рублей от общей суммы займа 1 000 000 рублей в соответствии с п. 1.7 Договора было удержано в счет комиссии за информирование заемщика по Договору займа и ускоренное рассмотрение обращения заемщика. Уплата комиссии осуществляется в день подписания Договора займа путем удержания займодавцем комиссии из суммы предоставленного займа.
Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, Общество исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме.
Материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО1 не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика по адресу: <адрес> претензию с требованием о возврате суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 967 785,18 рублей, однако она была оставлена ответчиком без ответа.
С учетом вышеприведенных фактов суд считает установленным, что у ответчика ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ООО МФК «Джой Мани» в виде невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 967 785,18 рублей, из которых: 851 570 рублей – основной долг, 116 215,18 рублей – проценты.
Из справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения задолженности поступали от ответчика не в полном объеме. Последний платеж был совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о банкротстве ответчика ФИО1 материалы дела не содержат.
Расчет Общества, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями договора займа, внесенных частичных оплат ответчиком и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Джой Мани» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в сумме 967 785,18 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 355,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданки РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого предпринимательского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967 785 рублей 18 копеек, из которых: 851 570 рублей – основной долг, 116 215 рублей 18 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 355 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 3 октября 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.А. Байкина
Секретарь суда А.С. Чуткова
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 2-557/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000818-55
Секретарь суда _________________