Дело № 2-289/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 14 октября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50167 рублей 51 копейки, а так же расходы банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1705 рублей 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 53991 рубльсроком на 18 месяцев под 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 28.07.2022 года задолженность по договору составляет 50167 рублей 51 копейка.14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (в том числе и права вытекающие из вышеуказанного кредитного договора).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2,действующей на основании доверенности от 06.09.2021 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Почтовую корреспонденцию направленную в его адрес по известным суду адресам места регистрации и предполагаемого проживания, в виде извещения о времени и месте рассмотрения дела не получил, почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, что позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что ФИО1 26.05.2020 года обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 25-26).

26.05.2020 года между ПАО КБ «Восточный» иФИО1 был заключен договор кредитования №, сумма кредита -53991 рубль, договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 18 месяцев со дня предоставления кредита, ставка 13,5 % годовых, оплата кредита в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячно платежа 3331 рубль, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%. Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно графика погашения кредита. При заключении договора ФИО1 дал согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» с внесением платы за присоединение к программе страхования в размере 1,25 % от страховой суммы, что составляет 675 рублей в месяц, а так же согласие на СМВ информирование и внесением платы за СМС информирование в размере 99 рублей ежемесячно ( л.д. 22). В сумму ежемесячного взноса включены плата за дополнительные услуги-плата за СМС уведомления в размере 99 рублей, а так же плата за присоединение к Программе страхования в размере 675 рублей (л.д. 20-21).

Из представленного истцом и исследованного судом расчёта суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 28.07.2022 года, выписки из лицевого счета за период с 26.05.2020 года по 28.07.2022 года, исследованных и проверенным судом, следует, что заемщик ФИО1 обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, банк направил ответчику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течении 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 11).

26.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края судебный приказ от 26.03.2021года был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 13-14).

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла с 27.10.2020 года, на 28.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 610 дней.

25.10.2021 года решением единственного учредителя утвержден передаточный акт, согласно которому ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 59 ГК РФ передает все права, обязанности, а так же имущество ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный», АО «Банк НФК», ООО «ГК НФК» (Присоединяемые общества) заключен договор о присоединении. Согласно п. 1 указанного выше договора о присоединении стороны совместно обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых обществ к Присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных Договором, решением Единственного акционера Присоединяемого общества, решением собрания акционеров Присоединяющего общества. Согласно п.7 Договора о присоединении в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям. Согласно информации Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (юридических лиц). В качестве предшественника юридического лица при реорганизации указано, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 27-31).

По состоянию на 28.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 50167 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 40077 рублей 19 копеек, иные комиссии 5583 рубля 75 копеек, просроченные проценты 2750 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1543 рубля 91 копейки, неустойка на просроченные проценты -197 рублей 01 копейка, (л.д. 8 оборотная сторона).

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа, в период с 27.10.2020 года, то есть в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о прекращении договорных отношений, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО КБ «Совкомбанк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ФИО1 суду не предоставлен.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнениеФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору№ (№) от 26.05.2020 года суд приходит к выводу о том, что с ответчикаФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50167 рублей 51 копейки

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сБрасауса Николая Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50167 рублей 51 копейку, а так же расходы банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1705 рублей 03 копейки, а всего взыскать 51872 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт