Дело № 1-455-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска Борова З.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зенкова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2023 года,
а также при секретаре Валивахиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курской области» № от 17.01.2023 года с 12.01.2023 года ФИО13 назначен на должность <данные изъяты> а ФИО27 - на должность <данные изъяты> Должностные обязанности ФИО37. и ФИО44. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 17.01.2023 года начальником ОВО по г. Курску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области». При этом в своей деятельности ФИО14 и ФИО28 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Уставом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области», утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 249, иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами сотрудники ФИО15 и ФИО29 наделены в установленном законом порядке правом, при исполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Согласно п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 18 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года сотрудники полиции ФИО16 и ФИО30 вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, специальные средства, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.
В период времени с 17 часов 04.07.2023 года до 7 часов 30 минут 05.07.2023 года сотрудники ФИО17 и ФИО31 исполняли свои служебные обязанности, согласно утвержденному 03.07.2023 года <данные изъяты> наряда на службу. 04.07.2023 года примерно в 17 часов 38 минут сотрудник полиции ФИО18 совместно с полицейским (ФИО49 по указанию дежурного ГОСДН ПЦО № по г. Курску, в связи с поступившим сигналом «тревоги» прибыл в гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где увидел находившегося в предкассовой зоне в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудник полиции ФИО19, будучи одетым в форменную одежду, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что последний не реагировал, стал вести себя агрессивно и продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда ФИО20 сообщил ФИО1 о том, что тот совершает административное правонарушение, и потребовал проследовать к служебному автомобилю для доставления в территориальный орган внутренних дел, на что последний ответил отказом и вновь продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого сотрудник ФИО21 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 взял его под руку для сопровождения к служебному автомобилю. Однако ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО51., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего. С этой целью 04.07.2023 года в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 50 минут ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, сначала стал с силой хватать правую руку ФИО38., а затем правой рукой нанес удар в правое плечо последнего. В связи с этим сотрудник полиции ФИО22 по рации сообщил дежурному ГОСДН ПЦО № по г. Курску о необходимости оказания помощи в пресечении противоправных действий ФИО1 В этот же день примерно в 17 часов 50 минут сотрудник полиции ФИО32 совместно с полицейским ФИО53 по указанию дежурного для оказания помощи прибыл в гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где увидел находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это время сотрудник полиции ФИО23 в соответствии со ст. ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года попытался применить к ФИО1 физическую силу и вывести его из помещения гипермаркета к служебному автомобилю, однако последний стал оказывать сопротивление, пытаться вырваться и скрыться. Тогда сотрудник полиции ФИО33, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а в случае отказа сообщил о применении к нему физической силы и специальных средств, на что последний не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и снова попытался скрыться. После этого сотрудники полиции ФИО24 и ФИО34 в соответствии со ст. ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года попытались применить к ФИО1 физическую силу, однако последний упал на пол и стал оказывать активное сопротивление. 04.07.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не желая быть привлеченным к административной ответственности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции ФИО39. и ФИО45., из личных неприязненных отношений, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сначала нанес множественные удары руками и ногами в правую руку ФИО40., а затем встал на ноги и нанес удар правой рукой в голову ФИО46. После чего сотрудники полиции ФИО25 и ФИО35 в соответствии со ст. ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 года применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства, и задержали последнего. В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО52. были причинены физическая боль и телесные повреждения верхних конечностей в виде <данные изъяты> не повлекших вреда здоровью, а сотруднику полиции ФИО55. были причинены физическая боль и телесное повреждение головы в виде <данные изъяты> не повлекшей вреда здоровью. При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции ФИО41 и ФИО47., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, и желал этого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложены в обвинительном заключении верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Боров З.Р. не возражал против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Борова З.Р., мнение защитника Зенкова А.Г., а также потерпевших ФИО42. и ФИО48., изложенное в их заявлении, которые поддержали ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12 июля 2023 года (т. 1, л.д. 204-207) последний во время совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной (т. 1, л.д. 40-42), наличие двоих малолетних детей (т. 1, л.д. 163, 164) и благодарственных писем (т. 1. л.д. 186, т. 2, л.д. 19), состояние здоровья его супруги (т. 1, л.д. 184), ребенка (т. 2, л.д. 20-21, 22, 23) и матери (т. 2, л.д. 14), являющейся инвалидом, пенсионный возраст последней (т. 2, л.д. 15) и оказание ей помощи, направление извинительного письма потерпевшим (т. 1, л.д. 153) и оказание пожертвования ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка» (т. 2, л.д. 17, 18), а также то, что он по месту регистрации (т. 2, л.д. 13), работы (т. 1, л.д. 182) и прежней работы (т. 1, л.д. 185) характеризуется положительно.
В тоже время доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, суд считает несостоятельными, так как полное признание ФИО1 своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось поводом для его совершения, о чем сообщил и сам подсудимый.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства (т. 1, л.д. 165) в целом характеризуется удовлетворительно.
В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, направление извинительного письма потерпевшим и оказание пожертвования ОКУЗ «Областной специализированный Дом ребенка», суд считает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание менее ? части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, и влияния назначенного наказания на исправление последнего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с привлечением последнего к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 24.01.2023 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню принудительных работ соответствуют три дня исправительных работ. При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд применяет принцип частичного, а не полного присоединения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - подлежит хранению в деле.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню принудительных работ соответствуют три дня исправительных работ, присоединить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца принудительных работ, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО1, что он не позднее 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения им от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>