ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец Нижегородской обл. 21 октября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при помощнике судьи Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам БМС с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указало, что *** АО «АЛЬФА-БАНК» и БМС заключили Соглашение о кредитовании *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик БМС умерла ***. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 100700,26 руб., а именно: просроченный основной долг 82900,00 руб.; начисленные проценты 16764,56 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 035,70 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти БМС задолженность по Соглашению о кредитовании № * от *** в размере 100700,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 82900,00 руб.; начисленные проценты 16764,56 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1035,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4021,01 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснял, что не опровергает, что его супруга БМС заключила соглашение о кредитовании с банком, указанной картой пользовалась только супруга. В права наследства он вступил формально, имущество, состоящее из гаража и квартиры, является совместно нажитым.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и БМС было заключено соглашение о кредитовании *. Тем самым стороны заключили договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно индивидуальным условиям * от *** договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с учетом дополнительного соглашения к договору кредита от этого же числа, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом 24,49% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены Общими условиями, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, который включает в себя сумму 0,5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 14 число каждого месяца следующего за месяцем заключения договора кредита. За неисполнение, или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

Как следует из содержания заявления, БМС была ознакомлена, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и действующими тарифами, о чем свидетельствует его подпись на заявлении и приложениях к нему.

Заявление (Оферта) содержит положения о процентной ставке, сроки возврата кредита, регулируют порядок возникновения кредитной задолженности и ее погашения и т.п.

Факт получения и использования кредита БМС подтверждается выпиской по карте. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение договора (п. п. 3.10., 4.1., 4.2., 4.3. Общих условий), не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором, не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № * от *** составляет в размере 100700,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 82900,00 руб.; начисленные проценты 16764,56 руб.; неустойка 1035,70 руб.

Кредитная карта является банковской картой, характеризуемой в Положении N 266-П как "инструмент безналичных расчетов". Согласно п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Таким образом, природа заключенного договора о предоставлении кредитной карты для осуществления расчетов по указанной карте не исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения договора банковского счета.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит" и главы 45 "Банковский счет". Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись заемщика, которой удостоверяется то обстоятельство, что, она ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 100700,26 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 900,00 руб., начисленные проценты - 16764,56 руб., штрафы и неустойки - 1035,70 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиками не оспорены, также ответчиками не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В судебном заседании установлено, что *** БМС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела *, открытого нотариусом Городецкого района Нижегородской области ФИО4, что наследниками по закону умершей БМС, являются: супруг ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3 Сведений о других наследниках нет.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....... права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся ....

Согласно выписке из ЕГРН, БМС принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... ...

*** сын умершей БМС- ФИО2 обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по всем предусмотренным законом основаниям в пользу ее супруга ФИО1

ФИО1 *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд, установив, что БМС обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является супруг ФИО1, принявший наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего имущества.

Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, сын наследодателя ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей дочери БМС не обращалась.

В силу установленных по делу обстоятельств, и указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Определяя размер, подлежащий взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

По состоянию на *** задолженность наследодателя по кредитному договору № * от *** составляет 100700,26 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 900,00 руб., начисленные проценты - 16764,56 руб., штрафы и неустойки - 1035,70 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 приобрел в порядке наследования после смерти БМС право собственности на квартиру по адресу: .......), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: ....... денежные средства во вкладах, хранящихся в ...

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры составляет в размере 1944326,18 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на гараж составляет 95482,60 рублей, соответственно предел ответственности наследника перед Банком установлен в размере стоимости наследственного имущества, приобретенного им в порядке наследования.

Следовательно, сумма долга наследодателя – 100700,26 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника не менее 2 039 808,78 рублей = 1 944 326,18 рублей (кадастровая стоимость квартиры) + 95 482,60 рублей (кадастровая стоимость 1/2 доли гаража) + денежные средства во вкладах и на счетах .... Следовательно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться БМС в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что стоимости наследственного имущества, принятого наследником умершего заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от *** в размере 100700,26 рублей, в том числе 82900,00 рублей – просроченный основной долг, 16764,56 руб. – начисленные проценты, 1035,70 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

По смыслу указанных положений с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4021 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ..., в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 100700,26 рублей, из которых: 82900,00 рублей – просроченный основной долг, 16764,56 – начисленные проценты, 1035,70 рублей – штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № * от ***, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья В.Н. Комяк