Дело (номер)

УИД 33RS0014-01-2023-001030-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании с ответчика денежные средства, выплаченные ею за период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года в счёт исполнения солидарного обязательства по кредитному договору (номер) от (дата), заключённому с ПАО «Сбербанк России», в размере *** а также возмещении судебных расходов в размере ***

В обоснование заявленных требований указала в иске и пояснила суду, что с (дата) состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака (дата) между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ею и ФИО3, с другой стороны, заключен кредитный договор (номер), по условиям которого они получили кредит в сумме *** сроком на 240 месяцев под 12,913% годовых для целевого использования - на приобретение в общую совместную собственность квартиры по адресу: ....

По договору купли-продажи от 8 декабря 2014 года она и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность указанную квартиру.

По кредитному договору она и ФИО3 выступили созаёмщиками и исполнение ими обязательств перед ПАО Сбербанк обеспечено залогом недвижимого имущества в виде вышеуказанной квартиры.

До прекращения семейных отношений она и ФИО3 совместно исполняли обязательства по кредитному договору, однако после прекращения брака она вынуждена единолично нести расходы по оплате кредита, так как ответчик отказывается вносить часть причитающихся на него кредитных платежей. В период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года она самостоятельно за счёт собственных средств в счёт исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей выплатила

***., а также оплатила полис в сумме *** Общая сумма составила ***. Поскольку по условиям кредитного договора заёмщики обязались на условиях солидарной ответственности возвращать кредит, долг является их совместным, считает, что ФИО3 обязан в равных долях с ней исполнять обязательства по кредитному договору. Поэтому половину выплаченных ею за период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года денежных средств, что составляет ***. ответчик должен ей возместить.

ФИО3, имея постоянное место работы и стабильный доход, в добровольном порядке отказывается ежемесячно оплачивать половину кредитных платежей, хотя обязан в равных долях с ФИО2 исполнять обязательства по кредитному договору.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен (дата)

В период брака (дата) супруги Т-ны заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор (номер) (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ФИО2 и ФИО3, являясь созаёмщиками, получили кредит в сумме *** для целевого использования - на приобретение по договору купли-продажи квартиры по адресу: ...., и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит по истечении 240 месяцев и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых путём ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по предусмотренной кредитным договором формуле.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, которые созаемщиками получены, путем перечисления со счёта созаемщика, открытого у кредитора. Номер счёта указан в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору (номер) от (дата), скорректированным 31 октября 2017 года, оплата по кредиту и оплата процентов за пользование кредитом должна производиться 8-го числа каждого месяца. В период с 08 января 2018 года по 08 июля 2018 года ежемесячный платеж, включая оплату за кредит и оплату процентов, составляет ***

В этот же день 08 декабря 2014 года ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи квартиры приобрели в общую совместную собственность квартиру с кадастровым номером (номер), находящуюся по адресу: ...., общей площадь. 62,5 кв. м, за ***, из которых *** Т-ны оплатили продавцам до подписания договора, а *** - с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России», предоставленных им на приобретение указанной квартиры на условиях кредитного договора (номер) от (дата)

Право общей совместной собственности Т-ных на данный объект недвижимости и ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России» зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости 15 декабря 2014 года.

Таким образом, из содержания кредитного договора, его условий и целевого назначения следует, что долг созаёмщиков является совместным, и они несут ответственность по его возврату в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждено, что после расторжения брака в период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года (в установленные графиком платежей сроки погашения кредита) платежи по кредитному договору в погашение кредита и за пользование кредитом производила истец ФИО2, о чём суду представлены выписка по вкладу Сберегательный счет в ПАО «Сбербанк», чеки по погашению кредитных обязательств по договору (номер) от (дата), справка о задолженности по указанному договору.

Доказательств внесения платежей по указанному кредитному договору ФИО3 не представлено.

Всего с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года ФИО2 выплатила в погашение кредита и за пользование кредитом ***

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая условия кредитного договора (номер) от (дата), согласно которым Т-ны являются созаёмщиками, и приняли на себя обязательство нести перед Банком солидарную ответственность за его исполнение, а также то, что в период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года согласно графику платежей по кредиту данное обязательство перед Банком исполнено в полном объёме применительно к данному периоду ФИО2, она вправе требовать возмещения падающего на долю ФИО3 обязательства путём взыскания с него 1/2 доли выплаченных денежных средств.

Следовательно, её требование о взыскании с ФИО3 ***. является обоснованным (***

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер)) денежные средства, выплаченные за период с 8 апреля 2020 года по 22 мая 2023 года в счёт исполнения солидарного обязательства по кредитному договору (номер) от (дата), заключённому с ПАО «Сбербанк России», в размере ***, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года