Дело № 2-803/2022
УИД 54RS0008-01-2022-000252-90
Поступило в суд 14.02.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать в его пользу с наследника умершей ФИО3 и с ответчика ФИО2 задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20838,25 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13590,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1232,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3 и ФИО2 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> пользовались ею. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла. Поскольку обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, то данное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. ФИО2 проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами как член семьи собственника, поэтому в силу закона обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Круг наследников не установлен, поэтому истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу и к проживающему в спорной квартире лицу.
Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Привлеченный для участия в деле в качестве ответчика – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Судебным разбирательством установлено, что собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти являлась ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью), со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2 (л.д. 11).
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по указанному адресу выступает АО «СИБЭКО».
Как указывает АО «СИБЭКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 20838,25 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по горячему водоснабжению в сумме 13590,78 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.45).
Из материалов наследственного дела представленных нотариусом на запрос суда (л.д.47-49) следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ее сын ФИО1, в качестве наследственного имущества указал квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1681918,18 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведения об обращении к нотариусу иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.5-6) следует, что в отношении <адрес> имеется задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20838,25 рублей, а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13590,78 рублей.
Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес>. На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.
Таким образом, поскольку судом установлено, что наследником принявшим наследство является ФИО1, других наследников не установлено, то на его может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по коммунальным услугам.
Кроме того, судом установлено, что в период образования задолженности по коммунальным услугам в <адрес> проживал ответчик ФИО2, который фактически пользовался коммунальными услугами, но не оплачивает их.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суду не представлены доказательства того, что ФИО3 и ФИО2 не являлись членами одной семьи, в связи с чем, их ответственность по исполнению обязательств по оплате коммунальных платежей является солидарной.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по горячему водоснабжению и тепловой энергии ответчиками не погашена, суд удовлетворяет исковые требования АО «СИБЭКО» в полном объеме, взыскивая задолженность по оплате за коммунальные услуги с ответчиков солидарно.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232,87 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20838,25 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13590,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1232,87 рублей, а всего 35661,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.
Судья Т.В. Баринова