дело № 2-1250/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011764-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указав на неисполнение ответчиком обязательств по соответствующему договору (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., поддержала письменные возражения (л.д.40-42).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поддержал письменные возражения (л.д.40-42), поддержал ходатайство ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 41).

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью заявление –оферта по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день по <данные изъяты> пользования займом, <данные изъяты> в день – с <данные изъяты> пользования займом путем перечисления на банковскую карту №, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг -<данные изъяты>.. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> уплаченных ответчиком (л.д. 12). Указанный расчет судом проверен, является правильным, контррасчет задолженности, ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 65-67). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 был выдан соответствующий судебный приказ № (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 68-69).

В суд с настоящим иском представитель истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО МК «Русинтерфинанс» пропущен срок для обращения к мировому судье с заявление о вынесении приказа, поскольку срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, представитель ООО МК «Русинтерфинанс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска. Требования истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Поскольку в удовлетворении требований истца к ответчику отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Интересы ответчика ФИО1 в суде первой инстанции представлял представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по ознакомлению с документами и материалами гражданского дела № по иску ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подготовка возражений на иск, представление интересов в суде, составление заявления на взыскание судебных издержек П. 3.2, п. 3.3 договора предусмотрена стоимостью юридических услуг -<данные изъяты>. за ознакомление с материалами дела, подготовку возражений на иск, представление интересов в суде, <данные изъяты>. за составление заявления на взыскание судебных издержек независимо от результатов рассмотрения заявления (ходатайства) (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ, пухов Я.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, ответчиком ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом законны и обоснованы.

Определяя размер к взысканию сумм на оплату услуг представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, суд учитывает объем проделанной представителем работы в суде первой инстанции, - ознакомление с материалами дела, составление письменных возражений на иск, в котором содержится ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, участие представителя ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер спора, требования разумности и справедливости, суд полагает размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. разумным и справедливым, оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя, не имеется, в связи с чем, требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., отказать.

Взыскать с ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 (ИНН № ФИО3 (ИНН № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ