<данные изъяты>

Дело № 2-3155/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004150-59

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года (с учетом выходных дней 08,09 октября 2022 года)

Решение

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании <данные изъяты> в качестве компенсации ? доли в общем имуществе, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывает, что она состояла в браке с ФИО2 От брака имеются общие дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района брак между ФИО9 расторгнут. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 были участниками государственной программы <адрес> «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе <адрес>», семье был выдан сертификат на сумму <данные изъяты> на строительство жилого дома. Дом по адресу: <адрес> был построен и поставлен на учет, зарегистрирован на ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году построенный дом по адресу: <адрес> использованием господдержки, ФИО2 продал за <данные изъяты>. Средства от продажи дома находились на личном счете ФИО2 В период с июля по декабрь длился бракоразводный процесс между ответчиком- ФИО2 и истцом ФИО1 По решению мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. В период бракоразводного процесса ответчик ФИО2 потратил денежные средства от продажи жилого дома по адресу: <адрес> (совместно нажитого имущества), в связи с этим она желает получить компенсацию в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что состоял в брак с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ год. От брака имеют троих детей. В период брака в 2012 году они были участниками государственной программы <адрес> «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе <адрес>», на семью был выдан сертификат на сумму <данные изъяты> на строительство жилого дома. Дом по адресу: <адрес> был построен и поставлен на учет. В связи с тем, что были долги, дом был продан, денежные средства потрачены в период брака на нужды семьи, в том числе на ремонт квартиры, где сейчас проживает истец, на содержание детей. Совместное проживание с истцом прекратили в ноябре 2019 года, на это же указывала истец в своем заявлении о разводе.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке (л.д. 12).

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, такое же требование содержит ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В период брака в 2012 году ФИО9 были участниками государственной программы <адрес> «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе <адрес>», семье был выдан сертификат на сумму <данные изъяты> на строительство жилого дома.

Дом по адресу: <адрес> был построен и поставлен на учет, зарегистрирован на ответчика ФИО2 (л.д.34).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Понятия и основания возникновения общей собственности регламентированы ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ни во время брака, ни после прекращения отношений не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО7 на основании договора купли продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Стоимость объектов недвижимости уплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> до подписания договора, <данные изъяты> в течение 3 дней после регистрации права собственности. Дата регистрация перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92,34).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района брак между ФИО9 расторгнут (л.д. 12), совместное проживание стороны прекратили с декабря 2019 года.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В данном случае стороны прекратили совместное проживание с декабря 2019 года.

Как следует из выписки из лицевого счета №.№.5.1654.№, (владелец ФИО2), на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступили <данные изъяты>. Списание денежных средств производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года включительно, небольшими суммами. На дату ДД.ММ.ГГГГ на счете денежных средств не имелось (л.д. 29-30).

Поскольку сделка по отчуждению спорного дома совершена ответчиком в период брака сторон, совершение сделки одним из супругов и расходование средств полученных в период брака от сделки презюмируется с согласия второго супруга, и что все полученное от сделки потрачено на нужды семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства от продажи данного недвижимого имущества были потрачены в период брака, на нужды семьи, доказательств расходования ответчиком денежных средств от данной продажи на личные нужды истцом не представлены. Сведений о наличии у ответчика иного имущества, денежных средств, подлежащих разделу, не имеется, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>