<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 18 июля 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Суружиу А,В, о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет погашения долга по договорам займа, указав, что является наследницей ФИО5, который заключил с ФИО4 договоры займа, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей без указания срока возврата и ДД.ММ.ГГГГ – 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчиком не возвращены. От добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

Истица просит взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 руб. 37 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15099 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16913 руб. 56 коп.; а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 185000 рублей и на оплату госпошлины в сумме 6174 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель ответчика ФИО2 представила отзыв, в котором просила удовлетворить иск частично, признав обоснованными требования о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 80000 рублей и неустойки по ст.395 ГК РФ в сумме 897 руб. 54 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 185000 рублей и неустойки по ст.395 ГК РФ в сумме 4552 руб. 77 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5904 руб. 51 коп. в остальной части иска просила отказать.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и письменного отзыва на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ определено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил расписку в получении денежных средств в долг от ФИО5 в размере 80000 руб. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена расписка в получении денежных средств в долг от ФИО5 в сумме 185000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расписки в подлиннике представлены в материалы дела истцом.

В расписках отсутствуют отметки о возвращении долга полностью либо в части.

Стороной ответчика требования о возврате сумм займа по обоим распискам признаны.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса его наследником по закону является супруга ФИО3, .

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, права требования по расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1 ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 сумм займа в размере 80000 руб. и 185000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата суммы займа составляют: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 301 руб. 37 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15099 руб. 03 коп.

Поскольку сроки возврата сумм займа истекли: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с этих дат истец имеет право на получение процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в выше указанном размере.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об исключении из срока начисления процентов периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого у него отсутствовала реальная возможность осуществить возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000 рублей в связи со смертью кредитора, отсутствием контактных данных наследников и банковских реквизитов для зачисления денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу положений ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Ответчик мог при получении денежных средств оговорить с кредитором способ возврата суммы займа, имел возможность внести причитающиеся с него деньги на депозит нотариуса.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16913 руб. 56 коп. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В части 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму свыше 100000 рублей, по договору переданы именно деньги, данный договор не является беспроцентным, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, арифметически верный. Ответчиком не оспорен. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16913 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 185000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Суружиу А,В, о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 руб. 37 коп.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15099 руб. 03 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16913 руб. 56 коп.

Ходатайство ФИО3 о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3, с ФИО4, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с Суружиу А,В, расходы на оплату госпошлины в сумме 6174 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья Н.Г. Бажина