Решение по делу № 2-266/2025 от 18.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-266/2025

(УИД) № 15RS0004-01-2025-000380-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 6 августа 2025 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 933 042,82 руб. сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 18,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет ... (п. 17 Индивидуальных условий). По договору купли-продажи транспортного средства ... от ... ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ...; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: .... В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ... за номером ..., залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО). В соответствии п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 351 007,13 руб., из которых: 2 897 319,14 руб. - основной долг; 386 403,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 47 184,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 100,32 руб. - пени по просроченному долгу. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... № ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 3 351 007,13 руб., из которых: 2 897 319,14 руб. - основной долг; 386 403,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 47 184,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 100,32 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ...; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: ..., установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 47 457 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, из содержания искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 933 042,82 руб. на срок 84 месяца под 18,40% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Выдача кредита в размере 2 933 042,82 руб. на приобретение транспортного средства произведена, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательств, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор залога транспортного средства - Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ...; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: ..., содержащееся в общих условиях кредитного договора от ....

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по погашению кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению по состоянию на ... задолженность по кредитному договору № ... от ... составляет 3 351 007,13 руб., из которых: 2 897 319,14 руб. – основной долг; 386 403,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 47 184,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 100,32 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена правильно с требованиями закона и условиями договора. ФИО1 не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 39, 46 Закона об ипотеке). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Из разъяснений, данными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что, если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.

Оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от ... транспортное средство: Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ISF2.8s4R.148 89760399; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: ... принадлежит ответчику ФИО1

В связи с тем, что предметом залога является вышеуказанное транспортное средство, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ...; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: ..., принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В этой связи в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об установлении начальной продажной стоимости реализации заложенного имущества надлежит отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплаты государственной пошлины в размере 47 457 руб. банком представлено платежное поручение ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 3 351 007,13 руб., из которых:

2 897 319,14 руб. – основной долг;

386 403,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

47 184,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

20 100,32 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка, модель: ... (Автофургон); идентификационный номер (VIN): ...; год выпуска: ...; модель, номер двигателя: ...; номер кузова (кабины): ...; цвет кузова: белый; паспорт транспортного средства (далее - ПТС): ...; дата выдачи ПТС: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 47 457 руб.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян