Дело № 2а-1852/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003199-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением ссылаясь на то, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги, однако, данную обязанность не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 796,64 рублей, в том числе: пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 32,48 рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2018 год в размере 7,38 рублей, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2019 год в размере 5,84 рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014 год в размере 6,17 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 359,53 рублей, пени в сумме 14,67 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 360 рублей, пени в размере 10,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что явка сторон не была признана обязательной, руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона действующей в спорный период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличия уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные административным истцом причины пропуска срока суд находит обоснованными, в связи с чем, поданное ходатайство подлежит удовлетворению, а срок на подачу иска восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Административному ответчику направлялось требование № 5811 от 16.06.2021 года с предложением погасить задолженность в срок до 26.11.2021 года, № 10444 от 06.02.2020 года с предложением погасить задолженность в срок до 20.03.2020 года, требование № 32073 от 26.06.2020 года с предложением погасить задолженность в срок до 30.11.2020 года, требование № 33306 от 05.07.2019 года с предложением погасить задолженность в срок до 01.11.2019 года.

Учитывая, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № 33306 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган, в установленный срок (29.12.2022) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности.

Вместе с тем, 29.12.2022 мировым судьей определением возвращено заявление о вынесении судебного приказа. Определение получено истцом 03.05.2023 г., которое было обжаловано в апелляционном порядке. После вынесения апелляционного определения по частной жалобе истца, налоговый орган в разумный обратился в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства судом признаются уважительными.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю (ИНН <***>) задолженность в сумме 796,64 рублей, в том числе: пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 32,48 рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2018 год в размере 7,38 рублей, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2019 год в размере 5,84 рублей, пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014 год в размере 6,17 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 359,53 рублей, пени в сумме 14,67 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 360 рублей, пени в размере 10,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 953,8 рубля в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 16.10.2023 г.