дело № ххх (2-1569/2022)

67RS0№ ххх-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № ххх, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты soldat989@ua.ru, а также номер телефона <***> и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиями Заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № ххх от дд.мм.гггг подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде однозначного пароля, известного только заемщику и займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов. дд.мм.гггг пароль был отправлен займодавцем в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <***> и на адрес электронной почты заемщика - soldat989@ua.ru, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия договора займа были отправлены ФИО1 в личный кабинет, факт подписания которых означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000,00 руб. на номер карты, указанный в индивидуальных условиях договора займа, а именно на № ххх*******7912, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от дд.мм.гггг. Однако обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором. дд.мм.гггг между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком и ООО МКК «Академическая». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы займа, по состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 500,00 руб., из которых: основной долг – 21 000,00 руб., проценты 31 500,00 руб. В связи с тем, что в добровольном порядке указанные суммы ответчиком уплачены не были, ООО «Право онлайн» в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, который выдан судом дд.мм.гггг. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по причине поступивших от ответчика возражений, в связи с чем, общество просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в размере 52 500,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1 775,00 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и показал, что данный договор займа он не заключал, полагает, что кто-то воспользовался его персональными данными. В представленных ранее возражениях на исковое заявление, ФИО1 указал, что договор займа № ххх от дд.мм.гггг он не заключал, адрес электронной почты, номер телефона, указанные при заключении договора займа, ФИО1 не принадлежат и никогда не принадлежали, банковской карты, на которую перечислены денежные средства, в пользовании ответчика также никогда не было.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией, включенной в реестр МФО за номером 1903550009325 от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № ххх, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 21 000,00 руб., которые подлежали возврату в течение 22 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 индивидуальных условий договора займа). Процентная ставка – 365,000% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа). Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 25 620,00 руб., в том числе: сумма займа - 21 000,00 руб., сумма процентов – 4 620,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п.18 индивидуальных условий сумма займа подлежит зачислению на счет банковской карты, открытый у кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начисление которой начинается с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

дд.мм.гггг между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-84-2022, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком и ООО МКК «Академическая» в том числе и по спорному договору (л.д. 12).

Заемщиком нарушены сроки платежей по займу, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 52 500,00 руб., из которых: основной долг – 21 000,00 руб., проценты 31 500,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора займа № ххх от дд.мм.гггг (л.д.6), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.6 оборот), согласием на обработку персональных данных (л.д.7), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д.7-оборот), правилами предоставления займов (л.д. 8) и другими материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценивая доводы ответчика относительно того, что он не является лицом, фактически получившим и воспользовавшимся заемными денежными средствами, суд отмечает следующее.

Действительно, документами, представленными МО МВД России «Сафоновский» по запросу суда, подтверждается, что дд.мм.гггг возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту подачи неустановленным лицом заявки на предоставление займа в размере 21 000,00 руб. в ООО МКК «Академическая», осуществления регистрации на сайте займодавца и получения денежных средств, при использовании персональных данных ФИО1

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 от дд.мм.гггг производство по уголовному делу № ххх приостановлено до розыска лиц, совершивших данное преступление, по признакам которого возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, факт возбуждения уголовного дела, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора к ответчику, поскольку карта, на которую были переведены денежные средства № ххх******7912, зарегистрирована на имя ФИО1 (л.д.5), операции по списанию денежных средств с его счета произведены без каких-либо нарушений, операции по обналичиванию денежных средств осуществлены посредством введения секретного кода, известного лишь держателю карты.

Обстоятельства возбуждения дд.мм.гггг органами полиции уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не исключают гражданско-правовой ответственности ответчика перед кредитором за погашение займа, поскольку согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется принимать меры по недопущению доступа третьих лиц к логину, паролю, разовым уникальным кодам ограниченного временного действия. Заемщик не вправе передавать логин и пароль третьим лицам, или предоставлять третьим лицам доступ к личному кабинету после входа в личный кабинет.

Не представлено доказательств того, что информация, необходимая чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) была неправомерно изъята у ответчика при наличии вины кредитора или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных кредитором мер по защите указанных данных.

Кроме того, постановления следователя (органа дознания) не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тот факт, что ответчик обращался в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по данному факту не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

Доказательств, достоверно подтверждающих позицию ответчика и опровергающих требования истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. С иском о признании данного договора займа недействительным ФИО1 в суд не обращался.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств по займу, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом, принимая настоящее решение, суд исходит из того, что в случае принятия по результатам проверки по факту обращения ФИО1 в правоохранительные органы, соответствующего процессуального решения, ответчик будет иметь возможность воспользоваться своим правом, установленным ст. 394 ГПК РФ (подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 775,00 руб. согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 775,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 66 09 № ххх выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 52 500,00 руб., в том числе: 21 000,00 – основной долг, 31 500,00 руб. – сумма задолженности по процентам по договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб., а всего взыскать 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)