Дело №

УИД: 23RS0047-01-2025-003474-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «РВ-Логистик», ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «РВ-Логистик», ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между ООО «РВ-Логистик» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № от 10.02.2022.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет 10 500,00 руб. (базовая часть)

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения 100% предоплаты, не позднее 5 числа месяца, в котором предоставляются услуги.

ИП ФИО1 указывает, что 14.08.2024 составлено уведомление о повышении стоимости, в котором указано, что новая стоимость вступает в силу с 01.09.2024. Согласно уведомлению базовая часть стала составлять 34 700,00 руб. (несмотря на то, что указана именно данная на стороны устно договорились, что в сентябре стоимость будет составлять 27 000,00 руб., а 34 700 руб. будет начисляться с октября), а переменная (рассчитываемая исходя из количества сотрудников в штате за весь период, по которому возникла задолженность, у них числилось 2 сотрудника) – 2000,00 руб. (1000,00 руб. за каждого сотрудника) в месяц, что в сумме составляет 36700,00 руб. Согласно п. 2.6 вышеуказанного договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг.

ИП ФИО1 указывает, что из оказанных услуг не оплачены акты об оказании услуг за период с сентября 2024 года по январь 2025 года на сумму 142350,00 руб. Согласно 3.2.10 вышеуказанного договора заказчик обязан подписывать акты об оказании услуг: В силу п. 3.2.8 вышеуказанного договора если Заказчик не подписывает подготовленные исполнителем документы - должен дать мотивированный отказ в письменной форме.

ИП ФИО1 указывает, что пользуясь указанным правом им подписаны акты и УПД об оказании услуг в односторонне и направил их ответчику вместе с претензией. Также ИП ФИО1 указывает, что по вышеуказанному обязательству по оплате услуг ФИО2 который с 10.02.2022 является руководителем ООО «РВ-Логистик» составлено гарантийное письмо от 16.01.2015, согласно которому он обязуется оплатить задолженность в размере 115 100,00 руб. до 30.01.2025.

На основании изложенного, ИП ФИО1, просит взыскать с солидарно с ООО «РВ-Логистик» и ФИО2 в пользу истца стоимость услуг в размере 115 100,00 руб., взыскать с ООО «РВ-Логистик» стоимость услуг в размере 27250,00 руб.

Также, ИП ФИО1, просит взыскать с ООО «РВ-Логистик» проценты по ст. 395 ГК РФ с 06.09.2024 по 28.03.2025 в размере 12 334,43 руб., а также с 29.03.2025 по дату вынесения решения суда и со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, ИП ФИО1, просит взыскать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ с 31.01.2025 по 28.03.2025 в размере 3774,64 руб., а также с 29.03.2025 по дату вынесения решения суда и со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и до момента фактического исполнения обязательства. Также, ИП ФИО1, просит взыскать с ООО «РВ-Логистик» сумму госпошлины в размере 3 895,67 руб., а также с ФИО2 сумму госпошлины в размере 1 745,32 руб.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «РВ-Логистик», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиками суду не поступило.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РВ-Логистик» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № 78 от 10.02.2022.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет 10 500,00 руб. (базовая часть)

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения 100% предоплаты, не позднее 5 числа месяца, в котором предоставляются услуги.

14.08.2024 составлено уведомление о повышении стоимости, в котором указано, что новая стоимость вступает в силу с 01.09.2024.

Согласно уведомлению базовая часть стала составлять 34 700,00 руб. (несмотря на то, что указана именно данная на стороны устно договорились, что в сентябре стоимость будет составлять 27 000,00 руб., а 34 700 руб. будет начисляться с октября), а переменная (рассчитываемая исходя из количества сотрудников в штате за весь период, по которому возникла задолженность, у них числилось 2 сотрудника) – 2000,00 руб. (1000,00 руб. за каждого сотрудника) в месяц, что в сумме составляет 36700,00 руб.

Согласно п. 2.6 вышеуказанного договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг.

ИП ФИО1 указывает, что из оказанных услуг не оплачены акты об оказании услуг за период с сентября 2024 года по январь 2025 года на сумму 142350,00 руб.

Согласно 3.2.10 вышеуказанного договора заказчик обязан подписывать акты об оказании услуг:

В силу п. 3.2.8 вышеуказанного договора если Заказчик не подписывает подготовленные исполнителем документы - должен дать мотивированный отказ в письменной форме.

Гарантийным письмом от 16.01.2015 ФИО2 обязуется оплатить, имеющуюся по состоянию на 16.01.2025 задолженность ООО «РВ-Логистик» перед ИП ФИО1 по договору бухгалтерского обслуживания от 10.02.2022 № 78 в размере 115 100,00 руб. из расчета задолженности за октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года не позднее 30.01.2025, в случае, если к указанной дате, сумма долга не поступит от ООО «РВ-Логистик».

Однако, ответчики свои обязательства по оплате задолженности не исполнили, что никем не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ООО «РВ-Логистик» и ФИО2 обязательств по договору бухгалтерского обслуживания от 10.02.2022 № 78, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что суд исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату начисления штрафов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. п. 37 и 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом того, что Ответчиками обязательства не исполняются ненадлежащем образом, то, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 вправе требовать с ответчиком уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 28.07.2025 (дата завершения рассмотрения гражданского дела и оглашения резолютивной части решения).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2024 по 28.03.2025 в размере 12 334, 43 руб. с ООО «РВ-Логистик», а также с 31.01.2025 по 28.03.2025 с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиками на момент вынесения решения суда сумма задолженности не выплачена, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5640,99 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «РВ-Логистик», ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВ-Логистик», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг № от 10.02.2022 в размере 115 100,00 руб.

Взыскать с ООО «РВ-Логистик» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2025 по 28.03.2025 в размере 12334,43 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 28.07.2025, следующей за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 по 28.03.2025 в размере 3774,64 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 28.07.2025, следующей за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «РВ-Логистик», ФИО2 расходы по госпошлине на общую сумму в размере 5640,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев

.