22RS0042-01-2025-000241-42

Дело №2-156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 23 июля 2025 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 о предоставлении последней денежных средств на сумму 34 995 рублей для целей личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами.

Общество выполнило свои условия по предоставлению денежных средств, тогда как ответчик не возвратил суммы займов и проценты за их использование.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования указанной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займа от 17.10.2023 №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 составляет: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб. = 34 995 руб.

Общая сумма задолженности по процентам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб. = 45 353,52 руб.

Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 за период с 18.10.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52 руб., из них 34 995 руб. – основной долг, 45353,52 руб. – проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, в также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО МФК «Эйр Лоанс» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частям 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредитовании (займе), применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности предельный размер обязательств заемщика-гражданина перед займодавцем по основному долгу не может превышать 500 000 рублей.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27261523-1, согласно условий которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на 180 дней.

В этот же день между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27261523-2, согласно условий которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 15 000 рублей под 292 % годовых на 180 дней.

Согласно п.6 указанных договоров, периодичность платежа составила 2 раза в месяц, размер разового платежа – 2 421,55 руб. (ежемесячного – 4843,10 руб.).

Также 17.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27261523-3, согласно условий которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 4 995 рублей под 292 % годовых на 180 дней.

Согласно п.6 указанных договоров, периодичность платежа составила 2 раза в месяц, размер разового платежа – 806,38 руб. (ежемесячного – 1612,76 руб.).

Условия предоставления займа отражены в индивидуальных условиях договоров займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023.

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения.

Согласно п. 19 договоров займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023, заемщик обязался акцептировать оферту путем подписания специальным кодом 3098 (простая электронная подпись), полученным из СМС-извещения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу. Таким образом, договор займа, заключенный с физическим лицом - гражданином, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно представленной в материалы дела справки о подтверждении перевода, 17.10.2023 на карту 220220******2878, указанную в п. 17 договоров займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 как банковская карта для получения денежных средств, перечислены следующие суммы: 10 005 рублей, 15 000 рублей и 4 995 рублей.

Согласно заявлениям ФИО1, она просит распространить на нее действие коллективного договора о несчастных случаях №001-ГС-00498/20 от 01.10.2020, выразила желание быть застрахованной от смерти в результате несчастного случая в период страхования и получения инвалидности I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования. Страховая премия – 75 000 рублей. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4 995 рублей, полученная путем предоставления займа в указанном размере, договор № 27261523-3 от 17.10.2023.

Оплату вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования ФИО1 обязалась внести не позднее срока возврата займа по договору № 27261523-3 от 17.10.2023.

Таким образом, до заключения договора ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления и возврата займа, а также информация о дополнительных расходах по займу, включая ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из расчета суммы задолженности, заемщиком ФИО1 в счет погашения обязательств по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 денежные средства не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из представленного расчета задолженности по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 за период с 18.10.2023 по 23.10.2024 задолженность составляет 80 348,52 руб., из них 34 995 руб. – основной долг, 45353,52 руб. – проценты:

- договор займа № 27261523-1 от 17.10.2023: основной долг – 15 000 руб. проценты – 19 440 руб.;

- договор займа № 27261523-2 от 17.10.2023: основной долг – 15 000 руб. проценты – 19 440 руб.;

- договор займа № 27261523-3 от 17.10.2023: основной долг – 4 995 руб. проценты – 6 473,52 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Относительно размера процентов, начисляемых по договору потребительского займа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 01.04.2019 № 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2023 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней и суммой от 30 000 рублей до 100 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 326,363%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 292%.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 01.01.2020 Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.4 договоров потребительского займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 срок предоставления займа составляет 180 дней.

Согласно п. 6 (график платежей) указанных договоров возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в графике. Общий размер задолженности, как указано выше, к моменту возврата займа составляет 45353,52 рублей.

Между тем, условиями договора займа, заключенного с истцом, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для признания размера процентов по договору кабальными.

Кроме того, в соответствии с изложенным, размер процентов за пользование займом не должен превышать 45 493,5 руб. (34995 руб. * 1,3).

Размер начисленных процентов, заявленных ко взысканию, составляет 45353,52 руб.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом не превышает 130 процентов от суммы непогашенного потребительского кредита (займа), как того требуют условия договора займа и положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в приведенной выше редакции.

Исходя из изложенного, проверив расчет задолженности и признав его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 34 995 рублей; проценты за пользование займом – 45 353,52 рубля, всего 80 348, 52 руб., что не оспаривается ответчиком.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 условий договора, учитывая вышеприведенные положения закона, согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в заявленном размере.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора. Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор № 6 уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 перешли к ООО «АСКАЛОН», в том числе права требования задолженности по основному долгу и срочным процентам.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования № 6 от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО «ПКО «АСКАЛОН» право требования с ФИО1 (№№ п/п 61087-61089) задолженности по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 в размере 80 348,52 рублей: основной долг – 34 995 руб.; проценты – 45 353,52 руб.

25.10.2024 между ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого право требования ООО «ПКО «АСКАЛОН» по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 перешли к ООО «СФО Стандарт», в том числе права требования задолженности по основному долгу и срочным процентам.

Согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 ООО «ПКО «АСКАЛОН» передало ООО «СФО Стандарт» право требования с ФИО1 (№№ п/п 61087-61089) задолженности по договорам займа №№ 27261523-1, 27261523-2, 27261523-3 от 17.10.2023 в размере 80 348,52 рублей: основной долг – 34 995 руб.; проценты – 45 353,52 руб.

Указанные договоры никем не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, возникшее у первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, в соответствии с состоявшейся уступкой прав требований перешло к ООО «СФО Стандарт».

Как следует из представленного расчета, сумма заявленных ко взысканию денежных средств соответствует объему уступленных по договору цессии прав (требований).

Ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения им обязательств по договорам займа и подтверждающих внесение денежных средств, которые не были учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 55627 от 14.05.2025, № 112 от 24.03.2025. Исходя из размера исковых требований сумма государственной пошлины уплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в соответствии с платежными поручениями № 14561 от 22.11.2023, № 1579 от 21.11.2022 на сумму 2 705,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 27261523-1 от 17.10.2023 в сумме 34 440 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей; проценты за пользование займом 19 440 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 27261523-2 от 17.10.2023 в сумме в сумме 34 440 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей; проценты за пользование займом 19 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 27261523-3 от 17.10.2023 в сумме 11 468 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг – 4995 рублей; проценты за пользование займом 6473 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025г.