Дело №2–239/2025

Поступило в суд «28» мая 2025 года

УИД: 54RS0016-01-2025-000346-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 30 апреля 2024 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30 апреля 2024 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученный в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30 апреля 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договоренной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

22 октября 2024 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 22 октября 2024 года и выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №№ от 22 октября 2024 года.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 103500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 45000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 56382 рубля 52 копейки; сумма задолженности по штрафным санкциям 2117 рублей 48 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 11 февраля 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору займа № от 30 апреля 2024 года за период с 15 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 103500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу по договору займа 45000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 56382 рубля 52 копейки, задолженность по штрафным санкциям 2117 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей 00 копеек. Всего взыскать 107605 рублей 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в её адрес: <адрес>, два раза направлялись судебные повестки заказными письмами, два раза была уведомлена посредством направления судебных повесток электронной почтой, два раза уведомлялась о дате судебного заседания телефонограммами.

На дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60, 61).

Кроме того, на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была уведомлена через телефонограмму, последняя пояснила, что в судебное заседание явиться не может, так как находится с ребенком в больнице в <адрес>, просила уведомить о дате судебного заседания по телефону (л.д.64).

На дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.71-72). Кроме того, ответчику ФИО1 судебная повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направлялась электронной почтой по её электронному адресу (л.д.69).

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ уведомлена. В связи с болезнью (плановое оперативное лечение было назначено с ДД.ММ.ГГГГ) просила судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77).

Ответчику ФИО1 судебная повестка на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направлялась электронной почтой по её адресу (л.д.81).

Как следует из ходатайства ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ уведомлена. В связи с болезнью (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) просила судебное заседание отложить на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на стационарном лечении ГНОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было оперативное лечение <данные изъяты>. На амбулаторном лечении <данные изъяты> в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» - по настоящее время. Срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего восстановительный период. Предварительный срок окончания лечения до ДД.ММ.ГГГГ и нахождении на больничном листу. По состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании после <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

На дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была уведомлена через телефонограмму, последняя пояснила, что в судебное заседание явиться не может, так как находится на больничном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом письменного ходатайства представителя истца о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 45000 рублей под 292% годовых, со сроком возврата 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.21-27).

ФИО1 оформила заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указала платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердила формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете.

Из материалов дела усматривается, что кредитор принятые по договору № обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 45000 рублей по реквизитам, указанным ФИО1, а именно на принадлежащую ей карту «ТрансКапиталБанк» (л.д.28).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 9611 рублей 48 копеек уплачивается 14 мая 2024 года. Последующие платежи в сумме 9611 рублей 48 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

ФИО1 нарушила условия договора займа, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не внесла.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).

Истцом к взысканию предъявлена задолженность ответчика по состоянию за период с 15 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 103500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 45000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56382 рубля 52 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере 2117 рублей 48 копеек (л.д.10).

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, заключенного с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.2 ст.384 ГК РФ, предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

22 октября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с истцом договор №№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по данному договору потребительского займа (л.д.42-45).

Истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ, вынесенный 05 февраля 2025 года, отменен 11 февраля 2025 года (л.д.11).

Ст.309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору № от 30 апреля 2024 года суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченных процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с платежными поручениями № от 20 декабря 2024 года и № от 21 апреля 2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4105 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 30 апреля 2024 года за период с 15 мая 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 103500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу по договору займа 45000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 56382 рубля 52 копейки, задолженность по штрафным санкциям 2117 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 107605 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шелигова