Решение по делу № 2А-1370/2025 от 16.05.2025

Дело № 2а-1370/2025

25RS0002-01-2025-001607-26

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи: Никитиным Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной,

установил:

военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился с данным административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной.

В обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой проведены надзорные мероприятия в сфере законодательства о защите информации, по результатам которых в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц выявлены интернет-страницы, содержащие сведения о предоставлении услуг по подготовке фиктивных документов, являющихся основанием для увольнения с военной службы по контракту (мобилизации), с адресами:

<данные изъяты>

Доступ на страницу указанного сайта свободный, ознакомиться с ее содержанием, осуществить копирование и (или) распространение размещенной информации в электронном варианте может любой пользователь сети «Интернет».

На основании изложенного, просит суд информацию c интернет-сайтов содержащие сведения о предоставлении услуг по подготовке фиктивных документов, являющихся основанием для увольнения с военной службы по контракту (мобилизации), с адресами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>/ признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание представитель прокуратуры, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон), информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Частями 1 и 2 ст. 9 Закона предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 того же Федерального закона, предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 6 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в судебном заседании, по результатам проведенных прокуратурой надзорных мероприятий в сфере законодательства о защите информации, в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц выявлены интернет-страницы, содержащие сведения о предоставлении услуг по подготовке фиктивных документов, являющихся основанием для увольнения с военной службы по контракту (мобилизации), с адресами:

<данные изъяты>

Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, размещенной на названном выше сайте, содержащей информацию о предоставлении услуг по подготовке фиктивных документов, являющихся основанием для увольнения с военной службы по контракту (мобилизации), фактически является распространением запрещенной информации, поскольку может способствовать совершению гражданами преступлений, предусмотренных ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление посягает на авторитет государственной власти.

Распространение содержащейся на интернет-сайте: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> информации противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации, устанавливающей обязательные для исполнения требования о призыве граждан на военную службу, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим признаки пропаганды совершения преступления.

Так же, в соответствии со ст. 327 УК РФ установлена уголовная ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязаннстей, в целях его использования или сбыт такого документа.

Из представленных материалов следует, что установить владельца интернет страница с адресом: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления, не представилось возможным.

По состоянию на дату предъявления административного иска и на момент рассмотрения дела указанный интернет – ресурс не внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной удовлетворить.

Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-ресурсах по сетевым адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Дайнеко К.Б.