УИД 05RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года

Кировский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» - ФИО1 был предоставлен заем в размере 25 600рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов. До настоящего времени сумма основного долга, процентов не возвращена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по заявлению ответчика был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права требования по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав требований №Ц/МД/19-2/06022019.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 90 427 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 913 рублей.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала на то, что она исковые требования признает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "МинДолг" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России (https://cbr.ru/) ООО МФК "МигКредит" внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно договора ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 25 600 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 298,514% годовых, возврат займа должен был осуществляться равными платежами в размере сумма 2 раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 17 Договора займа № от 08.10.2017г. заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 600,00 (Шестьсот рублей) 00 копеек ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» на банковские реквизиты, указанные на сайте https://uralsibins.ru. в счет уплаты ФИО2 премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ООО СК «ФИО2 страхование», часть суммы займа в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******7618.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора займа ООО «МигКредит» вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Офертой на получения займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения.

Согласно п. 13 договора и п. 4.3.3. общих условий, ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права требования по Договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022019.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 427 рублей 03 копейки, которая состоит из:

- 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей - сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа);

- 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

- 42 344 (сорок две тысячи триста сорок четыре) рубля 96 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 002 (одиннадцать тысяч два рубля) 07 копеек - сумма задолженности по неустойке.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы, ей не оспорен.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату суммы займа в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 90 427 рублей 03 копеек, где сумма задолженности по неустойке – 11 002 рублей 07 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 11 480 рублей; сумма задолженности по основному долгу – 25600 рублей; 42 344рублей 96 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 913 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 814 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 25600 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 11 480 рублей, неустойка 11002,07 рубля, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 42 344,96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8253,36 рубля, а всего взыскать в размере 98680,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд .

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р. Магомедов