№ 2-1341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» к ФИО2, о взыскании денежных средств, -

установил:

17 мая 2022 года ООО «Альянс Авто» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств.

Исковое заявление мотивировано тем, что 1 июня 2021 года между ООО «Такси 2412 М.А.» и ООО «Альянс Авто» заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому ООО «Альянс Авто» передано транспортное средство – автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета. Вышеуказанным договором предусмотрена передача транспортного средства в субаренду.

Истец указывает, что 4 октября 2021 года ООО «Альянс Авто» предоставило ФИО2 в субаренду вышеуказанный автомобиль на срок до 22 февраля 2022 года. Автотранспортное средство было передано ответчику без повреждений, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.

Истец отмечает, что 22 февраля 2022 года ответчик вернул вышеуказанное транспортное средство ООО «Альянс Авто», при этом были обнаружены повреждения автомобиля. Со слов ответчика с участием данного автомобиля произошло ДТП, однако ФИО2 не вызывалось ДПС для фиксации ДТП, чем был нарушен п. 8.3 договора субаренды.

Договором субаренды от 4 октября 2021 года предусмотрена ответственность ответчика при случае ДТП. Данный пункт договора предусматривает возмещение упущенной выгоды на период ремонта автомобиля.

Истец указывает, что ответчиком были признаны данные повреждения, о чем свидетельствует запись в договоре аренды, сделанная ФИО2 собственноручно, и указывающая о намерении возместить ООО «Альянс Авто» причиненный вред, а именно возместить денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля.

В период с 22 февраля 2022 года по 11 мая 2022 года автомобиль находился на ремонте, в связи с чем размер упущенной выгоды составляет 64 385 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс Авто» (ОГРН №) денежные средства в размере 258 366 руб., денежные средства в размере 64 385 руб. упущенной выгоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 12 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 1 июня 2021 года между ООО «Такси 2412 М.А.» (арендодатель) и ООО «Альянс Авто» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению их и его технической эксплуатации, с правом последующего выкупа. Количество и характеристики ТС указаны в спецификации (приложение № 1), являющегося неотьемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.6 указанного договора предусмотрено, что арендатор вправе сдать ТС в субаренду с письменного согласия арендодателя (л.д. 7-9).

Как следует из спецификации перечня передаваемых в аренду транспортных средств, а также акта передачи ТС по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 1 июня 2021 года, ООО «Такси 2412 М.А.» передало по вышеуказанному договору ООО «Альянс Авто», в том числе, автомобиль ФИО3, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета (л.д. 19 оборот-11; 12-14).

Судом также установлено, что 4 октября 2021 года между ООО «Альянс Авто» (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) заключили договор субаренды транспортного средства № SIP Ю.

Как следует из п. 1 данного договора, арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации для некоммерческого использования субарендатором.

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи ТС и действует до 22 февраля 2022 года (п. 3.1).

Согласно п. 6.3.3 договора, субарендатор обязан по окончании срока аренды возвратить ТС в том же состоянии и комплектации, в котором оно было принято у арендатора в соответствии с актом приема-передачи.

Пунктом 6.3.5 договора предусмотрено, что при не выполнении п. 8.3 данного договора и при наступлении случая ДТП или случаев повреждения, полной утраты или уничтожения арендованного ТС субарендатор возмещает упущенную выгоду в виде оплаты времени вынужденного простоя ТС, необходимого для полного восстановления ТС в состояние, в котором оно находилось в момент передачи. Упущенная выгода рассчитывается из суточного тарифа аренды ТС умноженного на время вынужденного простоя ТС по вине субарендатора.

Согласно п. 8.7 договора, при наступлении случаев повреждения транспортного средства (вмятины, царапины, разбитые стекла и др.) и при отсутствии документов подтверждающих данное событие (ГИБДД, полиция др.), субарендатор обязан возместить ущерб в полном объеме по действующему прайс-листу арендатора на не более суммы франшизы (п. 1.3) (л.д. 5).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства по договору между ООО «Альянс Авто» и ФИО2, 4 октября 2021 года субарендатору передано транспортное средство – автомобиль ФИО3, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета в технически исправном состоянии.

Вместе с тем, из указанного акта следует, что при возвращении транспортного средства субарендатором ООО «Альянс Авто» транспортному средству ФИО3, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета, выявлены повреждения.

В примечании данного акта приема-передачи ФИО2 указал, что с повреждением согласен и обязуется возместить причиненный вред ООО «Альянс Авто» с учетом скрытых повреждений (л.д. 6).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере расходов восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3, 2015 года выпуска, VIN № в размере 258 366 рублей.

Вместе с тем, учитывая нахождение транспортного средства ФИО3, 2015 года выпуска, VIN №, в период с 22 февраля 2022 года по 11 мая 2022 года на ремонте, принимая во внимание положение п. 6.3.5 договора субаренды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 64 385 рублей, из расчета 79 дней х 815 руб. (суточная стоимость аренды автомобиля).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Красносельский, код подразделения 770-006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (ОГРН №) денежные средства в размере 258 366 (двести пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО3, 2015 года выпуска, VIN №, денежные средства в размере 64 385 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. в счет возмещения упущенной выгоды, а также государственную пошлину в размере 6 427 (шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.

Судья: А.О. Корбут