УИД: 34RS0008-01-2023-001851-77

Дело № 2-5388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93607 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» на основании договора цессии №... переуступило свои права требования по кредитному договору №... в пользу ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 93 607 рублей 61 копейка, из них: 47397 рублей 23 копеек –основной долг, 37678 рублей 74 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 8531 рубль 64 копеек- комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей 23 копеек.

Представитель истца «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор №... с ПАО «ТРАСТ» не заключала, кредитные денежные средства по данному договору не получала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что предметом исковых требований ООО «Феникс» является взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ТРАСТ».

На основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, реестра заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93607 рублей 61 копейка, из них: 47397 рублей 23 копеек –основной долг, 37678 рублей 74 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 8531 рубль 64 копеек- комиссии.

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен доказать факт заключения кредитного договора с учетом положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте заключения договора, наличие задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 оспаривает факт заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ТРАСТ» и получения по данному договору кредитных денежных средств.

В адрес ООО «Феникс» и ПАО НБ «ТРАСТ» судом были направлены сообщения о необходимости предоставления досье по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Между тем, истцом вопреки предложению суда не представлено доказательств заключения между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Справка о размере задолженности, составленная директором ООО "Феникс" (односторонний внутренний документ) таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Кроме того, судом у мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области была запрошена копия гражданского дела №... по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

В представленных мировым судьей копиях материала дела также отсутствует кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и доказательства получения ФИО1 по нему денежных средств.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление Банком ответчику денежных средств.

Между тем, истцом не представлено также доказательств перечисления денежных средств, а также каких-либо иных допустимых и относимых доказательств получения заемщиком ФИО1 суммы кредита.

Односторонний документ в виде вышеуказанной справки о размере задолженности ответчика (внутренний документ) не является бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита.

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ спорного кредитного договора №..., и соответственно, возникновение у ответчика каких-либо обязательств и задолженностей по нему, а стороной ответчика заявлено об спаривании факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93607 рублей 61 копейки удовлетворению не подлежат.

Также, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для возмещения ООО «Феникс» понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», в размере 93 607 рублей 61 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей 23 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2023г.

Судья: Е.С. Житенева