Дело № 2а-834/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Шмычковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калининскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 22.10.2015 Калининским районным судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафов в размере 1000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда от 14.12.2015 оставлен без изменений. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив. Освобожден 21.02.2018 из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Бологовского городского суда Тверской области от 24.11.2017 административным надзором на срок 8 лет и административными ограничениями. Сроки нахождения под административным надзором с 01.03.2018 по 21.02.2026. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 25.05.2020 осужден по ст. 314.1 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело административного надзора прекращено 29.07.2020. Освобожден 23.11.2020 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Ржевского городского суда Тверской области от 04.09.2020 административным надзором (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 28.10.2020) на срок 8 лет и административными ограничениями. Сроки нахождения под административным надзором с 25.11.2020 по 21.02.2026. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 02.12.2021 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 07.02.2022 смягчено наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дело административного надзора прекращено 23.03.2022. Освобожден 31.03.2022 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 административным надзором на срок 8 лет (до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 22.10.2015) и административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

28.04.2022 постановлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности.

29.04.2022 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый третий понедельник месяца), утвержденного начальником ОМВД России по Калининскому району и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

17.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-1065/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

08.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-1143/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствие по месту жительства в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 установленного ему решением Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание ФИО1, а также представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленного административного ограничения, – ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Шмычкова У.В. в судебном заседании с учётом представленных в материалы дела доказательств, поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в суд по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что 17.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-1065/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Кроме того, состоящий под административным надзором ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные ему решением Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022, а именно: 06.12.2022 с 22:00 часов находился вне места своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 08.12.2022 привлечен к админитсративной ответственности. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, оскорбляющее человеческое достоинство и посягающее на общественную нравственность.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. Холост, постоянного источника дохода не имеет. По месту регистрации проживает совместно с отцом, братом и его семьей. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 21.02.2026.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО1 его поведение в течение срока административного надзора, а также то, что установление административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности, предупреждением совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОМВД России по Калининскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2022 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья П.Е. Верещагин