УИД 77RS0№-95
мотивированное решение
изготовлено 05.05.2025г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ Ростовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием: истца – ФИО3, и его представителя по ордеру адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненного иска, о расторжении договора подряда № на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств внесенных в качестве аванса в размере 88 305,00 руб., расходов на строительные материалы в размере 171 427,70 руб., убытков понесенных при демонтаже и вывозе мусора в сумме 150 000,00 руб., и судебных расходов на проведение строительной экспертизы, и юридических услуг.
Основанием заявленных требований истец указывает то, что ДД.ММ.ГГГГ, им с ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы и установку оборудования в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, по сроку выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдан аванс и предоставлены строительные материалы. В установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были. Выполненная часть работ произведена не качественно с нарушением строительных норм. Для демонтажа результата некачественных работ и вывоз строительного мусора истцом понесены убытки в размере 150 000,00 руб. Просит взыскать предоставленный ответчику аванс в размере 88 305,00 руб., стоимость предоставленных материалов на сумму 171 427,70 руб., убытки на сумму 150 000,00 руб., и судебные расходы.
В судебном заседании истец – ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении, на сумму указанном в уточненном иске.
Ответчик – ФИО2 извещался судом по месту регистрации, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Третьи лица – ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пунктов 1 и 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ФИО2 и заказчиком ФИО3 заключен договор подряд, предметом которого являлось выполнение работ по проведению строительно-отделочных работ и установке оборудования в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, по сроку выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 450 000,00 руб. Заказчиком выдан аванс.
Исходя из обстоятельств дел и представленных доказательств, истцом в качестве аванса, на банковские карты ответчика перечислено 85 450,00 руб. (т. 1 л.д. 16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).
Истец в судебном заседании настаивал на том, что отделочно-строительные работы выполнены не качественно, и не в полном объеме.
Для определения качества выполненных работ и определения стоимости работ и материалов для их устранения истец обратился в Центр экспертизы и оценки.
В соответствии с экспертным заключением № П1684/09.23 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным ИП ФИО6, жилое помещение по адресу: <адрес>,имеет недостатки качества строительно-монтажных работ: - стены (перегородки из пазогребневых плит): отбиты углы, наплывы клея, отклонения от вертикальной плоскости 6-10мм на 2 м, незаполненные швы, неровности плавного очертания глубиной 8 мм; пол (цементно-песчаная стяжка): не устранены компенсационные зазоры, отклонение от горизонтальной плоскости 11 мм на 2м, растрескивание стяжки, некорректное устройство деформационных швов, загрязнение радиатора.
Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом НДС 351 387,97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с претензией, в которой уведомил об отказе от исполнения договора подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возместить, причиненный вред, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценивая в совокупности представленное экспертное заключение выполненное ИП ФИО6 суд приходит к выводу, что оно объективно отражает объем и характер недостатков строительно-монтажных работ, и стоимость устранения дефектов, является полным, не содержит противоречий, оценка проведена на основании реального исследования жилого помещения, содержит фотографии, локальный сметный расчет, заключение содержит все необходимые сведения о наличии специальных познаний у лица, составившего указанный отчет (с приложением копий соответствующих дипломов), содержит указание на нормативные акты и методические руководства, применяемые при оценке.
Доказательств, опровергавших бы размер стоимости устранения дефектов жилого помещения истца, суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.6 договора подряда, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах
Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 по договору подряда понесены расходы на авансовый платеж в сумме 85 450,00 руб.
В обоснование требований о взыскании убытков, суду представлен договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по демонтажу перегородок, стяжки пола и вывоз мусора (т. 1 л.д. 231-233). Стоимость указанных работ составила 150 000,00 руб., которые истцом оплачены в полном объеме (т. 1 л.д. 235).
Также истцом понесены расходы на закупку новых строительных материалов на сумму 170 825,00 руб., что подтверждается товарным чеком, и чеками по операциям (т. 1 л.д. 162, 189, 190, 213).
Так, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе взыскать с должника убытки в полном объеме.
В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенный соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб. (т. 1 л.д. 240, 241. Данные расходы понесены истцом вынуждено, и являются обоснованными.
Также установлено, что ФИО3 при производстве по настоящему гражданскому делу, понес расходы по оплате юридических услуг 30 000,00 руб.
В соответствии с пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а также требования разумности, суд считает заявленная сумма в 30 000 рублей, по мнению суда, исходя из обстоятельств дела, отвечает принципу разумности.
При этом, исходя из пропорционального распределения судебных расходов, исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 99,156108%, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 746,83 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства выплаченные в качестве аванса на сумму 85 450,00 руб., убытки понесенные на приобретение новых строительных материалов на сумму 170 825,00 руб., демонтаж и вывоз строительного мусора на сумму 150 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 29 746,83 руб., и по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7804 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4616 №) денежные средства: в качестве аванса в размере 85 450,00 руб., убытки в сумме 320 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 29 746,83 руб., по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4616 №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО2 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.
Председательствующий: С.А. Отрывин