Решение по делу № 2-1996/2023 от 17.05.2023

дело № 2-1996/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф ИО к ФИО4 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 07 декабря 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2022 года по делу по иску ФИО к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО о разделе совместно нажитого имущества в части раздела квартиры, парковочного места, отказа в учете стоимости проданных ответчиком автомобилей и распределения судебных расходов отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым с ФИО4 в пользу истца взыскана компенсация стоимости её доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение в размере 595128 руб., стоимость 1/2 доли проданных автомобилей в количестве 9 штук в размере 6196752 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 171000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 39900 руб., а с ФИО в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20541 руб., расходы по оплате досудебной оценке в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38500 руб.

С учетом зачета встречных денежных средств задолженность ФИО4 перед истцом составила 6974919 руб. Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, в ходе принудительного исполнения судебного акта со счетов ответчика в пользу истца списаны денежные средства в общем размере 15954,82 руб.

Апелляционное определение до настоящего времени не исполнено, ответчик с 08 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года пользуется чужими денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года составил 193187,49 руб., которые просила взыскать с ответчика в полном объеме, а также просила взыскать проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму денежных обязательств с 22 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5063,75 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового извещения. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причины неявки своевременно не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 07 декабря 2022 года решение суда от решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2022 года по делу по иску ФИО к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО о разделе совместно нажитого имущества в части раздела квартиры, парковочного места, отказа в учете стоимости проданных ответчиком автомобилей и распределения судебных расходов отменено, в отмененной части с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости её доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение в размере 595128 руб., стоимость 1/2 доли проданных автомобилей в количестве 9 штук в размере 6196752 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7980 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34200 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 171000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 39900 руб., а с ФИО в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 20541 руб., расходы по оплате досудебной оценке в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38500 руб.

С учетом зачета встречных денежных обязательств задолженность ФИО4 перед ФИО1 составила 6974919 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП в ходе принудительного исполнения судебного акта со счетов ответчика в пользу истца списаны денежные средства в общем размере 15954,82 руб.

На дату рассмотрения дела апелляционное определение не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 6958964,18 руб.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частичнозачетомвстречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 по 21 апреля 2023 года составляют 193187,49 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку истцом правильно рассчитан период просрочки, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды и с учетом частичной выплаты, произведенной ответчиком. Ответчиком других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцовой стороной, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193187,49 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных выше положений норм материального права неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы долга является основанием не только для принудительного взыскания задолженности на основании судебного акта, но и основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие нарушение сроков исполнения обязательств по возврату денежных средств, оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 22 апреля 2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности– 6958964,18 руб. и с учетом выплат, которые буду производиться ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5063,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф ИО к ФИО4 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу Ф ИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2022 по 21 апреля 2023 года в сумме 193187,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5063,75 руб.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу Ф ИО проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6958964,18 руб., начиная с 22 апреля 2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года