К делу № 2-3572/2025

УИД 23RS0042-01-2025-004572-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 699 506,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 20,5% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от 21.05.2018г. заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №<№>, по которому право требования по кредитному договору <№> от 21.05.2018г. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 161 055,87 руб., из них: задолженность по основному долгу – 679 085,52 руб., задолженность по процентам – 283 775,71 руб., задолженности по неустойке - 198 194,64 руб., из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 62 782,35 руб., задолженность по штрафам в сумме 135 412,29 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности: по основному долгу в сумме 679 085,52 руб., по процентам в сумме 283 775,71 руб., по процентам на просроченный основной долг в сумме 62 782,35 руб., госпошлину в размере 25 256,44 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3572/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ 80405212651662, ШПИ 80405212651624), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 699 506,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 20,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в даты, указанные в Графике платежей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от 21.05.2018г. заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №<№>, по которому право требования по кредитному договору <№> от 21.05.2018г. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) №rk-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма приобретенного права требования по договору составила 1 161 055,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 679 085,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 283 775,71 руб., сумма задолженности по неустойке составила 198 194,64 руб., из которых: сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составила 62 782,35 руб., сумма задолженности по штрафам составила 135 412,29 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 025 643,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25256,44 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – <адрес> <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 21.05.2018г. в сумме 1 025 643,58 руб., из которых: 679 085,52 руб. – задолженность по основному долгу; 283 775,71 руб.- задолженность по процентам; 62 782,35 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 25 256,44 руб., а всего взыскать 1 050 900 (один миллион пятьдесят тысяч девятьсот) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья А.В. Павлова