Дело № 2-145/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000267-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя (родителя)) ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1., ФИО2. в лице ее законного представителя (родителя)) ФИО1. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО3., судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№) с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ года. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 25,1% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями, кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет:

- задолженность по процентам – 2 553 руб. 69 коп.;

- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 34 206 руб. 52 коп.;

- итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 36 760 руб. 21 коп. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1., ФИО2. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 65 руб. 65 коп. Согласно Выписке по счету №№, открытому на имя ФИО3., после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 12:03 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ года), произведен перевод денежных средств в сумме 7 300 руб. через мобильный банк с карты №№ на имя ФИО3 на карту №№ на имя ФИО1. Таким образом, ФИО1. является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 7 300 руб., хранящихся на счете №№ и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Действующее законодательство не позволяет Банку получить, информацию о правообладателе вышеуказанного объекта недвижимости. Согласно решения Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ установлено, что согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками последнего на основании заявления о принятии наследства по закону являются супруга наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2. - ответчики по настоящему делу, наследственное имущество состоит из любого движимого и недвижимого имущества, при этом сын наследодателя ФИО4., являющийся ответчиком по делу, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного нотариусу Михайловского нотариального округа Амурской области, отказался от наследства причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года его отца ФИО3 Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

С учетом изложенных в иске обстоятельств, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1., ФИО2. (в лице законного представителя ФИО1.) долг по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) в сумме 36 760 руб. 21 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание не явились - представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-6); ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, причины неявки не известны, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д.145); ответчик несовершеннолетняя ФИО2 в лице своего законного представителя (родителя) ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны.

От ответчика ФИО1 действующей также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (вход.№) по настоящему гражданскому делу №№ о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей ясны и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д.145).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон спора, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы ответчика ФИО1., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3., признавшей исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом правовой позиции стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заёмщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3. банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №№, карта №№) с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,9% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Подписывая заявление, заемщик ФИО3 подтвердил, свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д.13, 20-24, 25-27,28).

Таким образом, истец в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредитный договор ФИО3 предоставил на условиях, установленных Тарифами и Условиями использования кредитного договора.

Согласно письменным материалам дела - свидетельству о смерти серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты> (л.д.37).

В судебном заседании было установлено, что после смерти заёмщика ФИО3 обязательства, по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) от ДД.ММ.ГГГГ года, перестали исполняться, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 36 760 руб. 21 коп., из которых: 34 206 руб. 52 коп. - просроченный основной долг; 2 553 руб. 69 коп. - просроченные проценты.

Согласно письменным материалам дела – адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, находящимся в материалах дела, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.130).

Как следует из материалов дела - ответа ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дату смерти) зарегистрировано транспортное средство: LADA GRANTA 219000 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, государственный регистрационный знак №

В настоящее время собственником транспортного средства LADA GRANTA 219000 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, государственный регистрационный знак № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничений на транспортное средство нет (л.д.103-105).

Согласно материалам дела - ответу Отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти заемщика ФИО3 состояла в браке с последним, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся ответчиком в настоящем деле, приходится дочерью умершему заёмщику ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131).

Из копий материалов гражданского дела №, ответа на судебный запрос от нотариуса по Михайловскому нотариальному округу Амурской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками обратившимися в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, являются: дочь - ФИО2 и супруга – ФИО1., зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес> также с заявлением об отказе от наследства обратился сын – ФИО4 зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.109). Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками последнего на основании заявления о принятии наследства по закону являются супруга наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2. - ответчики по настоящему делу, наследственное имущество состоит из любого движимого и недвижимого имущества, при этом сын наследодателя ФИО4 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, поданного нотариусу Михайловского нотариального округа Амурской области, отказался от наследства причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года его отца ФИО3 (л.д.110-123).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В письменном заявлении от 09.07.2025 года ответчик ФИО1., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь - ответчика ФИО2 указала на признание ими требований Банка в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО1 представившей паспорт гражданина РФ, действующей также как законный представитель несовершеннолетнего соответчика ФИО2 положения ст. 173 ГПК РФ - последствия признания ответчиками иска. Последствия признания иска ответчикам понятны.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиками ФИО1. и несовершеннолетней ФИО2. в лице её законного представителя (родителя) ФИО1 а также положения ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что сумма взыскиваемой с солидарных ответчиков задолженности по неисполненному при жизни наследодателем кредитному обязательству умершего не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя (родителя) ФИО1., поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска солидарными ответчиками ФИО1., несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворив требования Банка, предъявленные к ним о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитной банковской карте №№ (эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) в общей сумме 36 760 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1., несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

При таких основаниях, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (свидетельство о рождении серии № №№, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС №), в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность умершего заёмщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по кредитной банковской карте №№ (эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 36 760 руб. 21 коп., из которых: 34 206 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 2 553 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 40 760 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.