Решение по делу № 2-1781/2025 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело № 2-314/2026

УИД 69RS0014-02-2025-002926-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при секретаре Веселовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в Конаковский городской суд Тверской области обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что30.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V623/2325-0001242, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 3760000,00 руб. сроком на 182 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом - в соответствии с кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

Кредит банком предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером №3405853 от 30.10.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, квартира, приобретенная полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

07.11.2023 было зарегистрировано право собственности заемщика на квартиру. Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на указанную квартиру- ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 330 ГК РФ при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку.

Учитывая, что договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно), а ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

Заемщик в нарушение условий договора перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом.

Заемщику было направлено уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 03.12.2025 г. включительно общая сумма задолженности по указанному Договору составляет 3 673 598,34 руб., из которых: 3530561,49 руб. - задолженность по кредиту; 127839,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7278,82 руб. - задолженность по пени; 7918,77 руб. - задолженность по пени ПД.

В виду неисполнения ответчиком обеспеченных ипотекой обязательств по договору, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, истец, на основании п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3, п. 1 и 2 ст. 50, 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вправе обратить взыскание на заложенное имущество - квартира.

В силу ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В этой связи считаем, что начальную продажную стоимость квартиры следует установить исходя из рыночной стоимости предмета залога, указанной в отчете об оценке № 545/25 от 02.12.2025 г., в размере 7177846,00 руб. Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта об оценке, то она должна быть установлена в размере 80 % от рыночной стоимости, что составляет 5742276,80 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Ответчик, в данном случае, осуществляет систематические неплатежи по кредитному договору, чем злоупотребляет своим правом на пользование заемными средствами, что служит, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно условиям Кредитного договора, все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Конаковский городской суд Тверской области.

В этой связи, считаем, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Конаковский городской суд Тверской области.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 г. в размере 3 673 598,34 руб., из которых: 3530561,49 руб. - задолженность по кредиту; 127839,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7278,82 руб. - задолженность по пени; 7918,77 руб. - задолженность по пени ПД; расторгнуть кредитный договор №V623/2325-0001242 от 30.10.2023 г. с момента вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную адресу: <адрес>, квартира общей площадью 36.6 кв.м., кадастровый №. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 5 742 276,80 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 89 715,00.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № V623/2325-0001242 (далее по тексту - Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 760 000,00 руб. сроком на 182 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом - в соответствии с кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные Кредитором проценты.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.12.2025 года подтверждается, что 07.11.2023 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., на восьмом этаже девятиэтажного жилого дома, кадастровый № зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Из расчета задолженности по договора от 30.10.2023 № V623/2325-0001242, заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.12.2025 следует, что ответчиком допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре займа № V623/2325-0001242 от 30.10.2023.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Требование оставлено без ответа.

Поскольку заемщиком ФИО1 допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, отказано в удовлетворении заявленных в досудебном порядке требований Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора № V623/2325-0001242 от 30.10.2023.

Представленными истцом суду мемориальным ордером №3405853 от 30.10.2023 подтверждается, что кредит Банком предоставлен.

Из расчета задолженности по кредитному договору № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 по состоянию на 03.12.2025 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 3 673 598,34 руб., из которых: 3530561,49 руб. - задолженность по кредиту; 127839,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7278,82 руб. - задолженность по пени; 7918,77 руб. - задолженность по пени ПД.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.

Поскольку ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности, то весь остаток задолженности по кредитном договору № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 является просроченным.

Учитывая вышеизложенное, надлежит расторгнуть кредитный договор № V623/2325-0001242 от 30.10.2023, взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 г. в размере 3 673 598,34 руб., из которых: 3530561,49 руб. - задолженность по кредиту; 127839,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7278,82 руб. - задолженность по пени; 7918,77 руб. - задолженность по пени ПД.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Ч.2 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

30 октября 2023 года составлена закладная, в которой залогодателем и должником указан ответчик, залогодержателем Банк ВТБ (ПАО) обязательство, обеспеченное ипотекой – кредитный договор № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 на сумму 3760000 рублей под 6,178% годовых, предметом ипотеки является квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый № зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств более трех месяцев в течение года.

Из ч. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору установлено судом, ответчиком это обстоятельство не опровергнуто.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закреплено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Залоговая стоимость объекта недвижимости, являющегося предметом залога – квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый № зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО) закладной не определена, определена только рыночная стоимость предмета ипотеки в размере 7177846 рубль на основании отчета об оценки № 545/25 от 02.12.2025.

Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит определению в размере 80% от стоимости, определенной заключением о стоимости имущества, составляет 5742276,80 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый №, установив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. Начальная продажная стоимость подлежит установлению в размере 5742276,80 рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 89715 рублей, что подтверждается платежным поручением №787234 от 10.12.2025.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 89715 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, задолженность по кредитному договору № V623/2325-0001242 от 30.10.2023 г. в размере 3673598 (три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 34 коп., из которых: 3530561,49 руб. - задолженность по кредиту; 127839,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7278,82 руб. - задолженность по пени; 7918,77 руб. - задолженность по пени ПД.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - квартиру, расположенную адресу: <адрес>, квартира общей площадью 36.6 кв.м., кадастровый №.

Определить способ реализации транспортного средства - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 5742276 (пять миллионов семьсот сорок две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89715 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий Я.В. Жуков