55RS0004-01-2023-003015-55
2а-2873/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е.,
помощник судьи Низамутдинова Т.А.,
при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Литаря ФИО7,
установил:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Литаря ФИО8 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков);
- запрещения выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.
Явка представителя административного истца в судебное заседание не признана судом обязательной.
Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не согласен с количеством явок для регистрации, просит установить явку 1 раз в месяц.
Явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.
Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора, полагала необходимым установить административный надзор на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:
- 04.02.2016 Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 28.04.2016 Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 04.02.2016, окончательно назначено 3 года лишения свободы;
- 07.09.2016 И.о. мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области - мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Омского областного суда от 06.02.2017, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
Постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.03.2017 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 07.09.2016 и от 28.04.2016 ФИО1 к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
ФИО1 освобожден 13.07.2018 по постановлению Советского районного суда Омска условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней.
Также ФИО1 осужден:
- 31.10.2018 Калачинским городским судом Омской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского властного суда от 24.12.2018, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождение по приговору мирового судьи от 07.09.2016 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 31.10.2018, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;
- 26.02.2019 Калачинским городским судом Омской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26.12.2018, окончательно назначено 3 года лишения свободы.
ФИО1 освобожден 28.09.2021 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска условно-досрочно на 19 дней.
02.08.2022 ФИО1 вновь осужден Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омской области от 13.10.2022 приговор Калачинского городского суда Омской области от 02.08.2022 изменен, указано о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2022, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Конец срока отбывания наказания 20.12.2023.
ФИО1 указал, что по освобождении намерен проживать по адресу: <адрес>
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 13.03.2022 – составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет.
С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии в действиях опасного рецидива преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Пребывая в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима изоляции не допускал, взысканий не имел. Уголовное наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области с 03.11.2022, где зарекомендовал себя следующим образом. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдает. Взысканий в ФКУ ИК-9 не имеет. Поощрений не имеет, но стремится к их получению. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает положительные для себя выводы. На профилактическом учете не состоял. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В отношениях с администрацией тактичен, вежлив, выполняет законные требования сотрудников. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню. К отрицательным проступкам других осужденных относится негативно. К азартным играм и наркотическим веществам относится отрицательно. Готовность к постпенитенциарной ресоциализации: социальные связи у осужденного утеряны. Осужденный является воспитанником детского дома, включён в список детей сирот, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. 07.11.2022 администрацией учреждения был направлен запрос в ОМВД России по Калачинскому району Омской области о предоставлении характеризующих материалов в отношении осужденного, откуда 29.11.2022 г. в учреждение поступил ответ, характеризуется отрицательно. После освобождения осужденный намерен проживать по адресу: <...>. Администрацией учреждения были направлены запросы от 11.11.2022, и от 16.03.2023 о возможности проживания по вышеуказанному адресу в случае условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Калачинский филиал, откуда 24.03.2023 в учреждение поступил отрицательный ответ, не имеет возможности проживания по адресу: <...>. так как там более двух лет никто не проживает. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает возможным для впервые устанавливаемого административного надзора, с учетом обстоятельств преступной деятельности административного ответчика установить количество явок для регистрации два раза в месяц. Оснований для уменьшения объема данного административного ограничения суд не усматривает, учитывая, что административный ответчик имеет непогашенные и неснятые судимости по семи приговорам. Возражения административного ответчика в данной части отклоняются судом.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступление по приговору от 02.08.2022 совершено ФИО1 в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 части 2 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В рассматриваемом деле суд находит необходимым к установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку ФИО1 хотя и числится зарегистрированным с 02.10.2015 по адресу: <адрес>, однако, возможность проживания по данному адресу не подтверждена ответом на запрос заместителя начальника филиала по Калачинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 22.03.2023, согласно которому был осуществлен выход по вышеуказанному адресу с целью проверки возможного проживания осужденного, в ходе проверки факт возможного проживания не подтвердился. Со слов соседки, проживающей в доме <адрес> более двух лет никто не проживает. Данный дом пустует. По адресу <адрес> она проживает более 50 лет, ФИО1 ей не знаком.
На запрос суда ППК «Роскадастр» представила выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой четыре собственника дома (среди которых нет ФИО2, на которую административный ответчик указывает как на сестру, к которой едет жить) продали дом новым собственникам на основании договора от 07.07.2023.
Кроме того, из приговора Калачинского городского суда Омской области усматривается, что ФИО1 до осуждения проживал по адресу: <адрес>
Пределами территории, за границы которой запрещается выезд, суд устанавливает <адрес>
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Литаря ФИО9 удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Литаря ФИО10 года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Литаря ФИО11 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения выезда за пределы территории <адрес>
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Литаря ФИО12 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Омска в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.Г. Глазкова