РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По делу № 2-1110/2022 УИД 43RS0010-01-2022-001650-42
18 ноября 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Почта Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 688 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 88 коп.
В обоснование своих требований указало, что 13.02.2019г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 549 477 руб. на срок до 13.02.2024г. под 19,50 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик обязался возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка исполнено не было. По состоянию на 30.09.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет 550 688 руб. 17 коп., из которых: 466 268 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 82 030 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 2 389 руб. 49 коп. – задолженность по неустойке. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" на основании доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.
На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи на условиях, указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», включающий в себя в качестве составных частей индивидуальные условия потребительского кредита, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.
Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе "Потребительский кредит". Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью.
По условиям кредитного договора <***> «Почта Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 549 477 руб. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, размере ежемесячного платежа 14 422 руб. Ответчик в сою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 14 422 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2019г.
По условиям кредитного договора лимит кредитования состоит из кредита - 1 в размере 126 477 руб. и кредита - 2 в сумме 423 000 руб.
Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что своей подписью ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита по программе «Потребительский кредит» является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив 13.02.2019г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 549 477 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ФИО1
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 13.02.2019г. договором предусмотрено 60 платежей по кредитному договору начиная с 13.03.2019г. по 13.02.2024г. в сумме 14 422 руб., последний платеж 11 734 руб. 70 коп.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В силу п.п. 3.3, 3.4 Общих условий в дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом: погашала ежемесячный платеж не в полном объеме и не в срок.
В соответствии с условиями кредитного договора, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, п. 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019г. (заемщик ФИО1) размер задолженности по состоянию на 30.09.2022г. составляет 550 688 руб. 17 коп., из которых : 466 268 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 82 030 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 2 389 руб. 49 коп. – задолженность по неустойке.
Согласно п. 6.5 Общих условий Банк, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. (п. 6.5.2).
06.04.2021г. года АО «Почта Банк» в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от 13.02.2019г. в полном объеме, в котором требовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежной суммы в размере 550 688 руб. 19 коп., из которых 466 268 руб. 62 коп. – невозвращенный остаток долга, 82 030 руб. 08 коп. - проценты по кредиту, 2 389 руб. 49 коп. – неустойка за пропуск платежей.
До настоящего времени ответчиком заключительный счет в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования АО "Почта Банк" признала в полном объеме, последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных материалов, АО "Почта Банк" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 706 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 688 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 17 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 466 268 руб. 62 коп.,
- задолженность по процентам – 82 030 руб. 06 коп.,
- задолженность по неустойке – 2 389 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 706 (восемь тысяч семьсот шесть) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Минина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 г.
Решение16.12.2022