Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года Дело №2-320/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ответчиком. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 280 262 рубля 67 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 280 262 рубля 67 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 168 192 рубля 45 копеек; процентов в размере: 112 070 рублей 22 копейки; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб. Истец требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Кроме того, просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежей она не вносила, банк узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам истек в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. Кроме того, истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, заключенный между ней и ООО «М.Б.А. Финансы», договор не содержит условия о возможности уступки прав третьим лицам, не имеющим лицензии.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 177 529 рублей 41 копейка на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом с применением переменных процентных ставок. Пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени, начисленные в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 44,43% годовых. Общая сумма платежей по кредиту составляет 197 327 рублей 41 копейка.

Согласно графику платежей, дата ежемесячного платежа - 29 (28) число каждого месяца, ежемесячный платеж - 9 636 рублей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 067 рублей 41 копейка.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» произвело смену наименования на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк обязательства по договору исполнил, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ФИО1 предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающих себя: подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей конверта с ПИН- кодом и обслуживание системы Телебанк; перевыпуск карты, СМС- информирование.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1ст.384 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением ее об этом.

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «Финтраст» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Приложения 1 к договору цессии следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 280 262 рубля 67 копеек, из которых: 168 192 рубля 45 копеек - основной долг, 112 070 рублей 22 копейки -задолженность по процентам.

Сведения о том, что вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «ФинТраст», данным предоставленным ПАО «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 168 192 рубля 45 копеек, по процентам в сумме 112 070 рублей 22 копейки. Ответчиком пропущены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, внесены суммы ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, прекращено внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. При этом ООО «ПКО «ФинТраст» заявляет ко взысканию лишь часть суммы в размере 100 000 рублей от общей задолженности.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после уступки прав требования ООО «ПКО «Финтраст», либо первоначальному взыскателю ПАО «УБРиР» полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УБРиР» и ФИО1, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 29 (28) числа каждого месяца, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Следовательно, с момента срока для исполнения обязанности ответчиком трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а по периодическим платежам - по истечении трех лет с даты каждого платежа срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты, следующей за датой последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказано, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко