Дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушты Ореховой А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сварцевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, состоящего на учета врача нарколога, не состоящего на учета врача психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2: <данные изъяты> с установленными сим – картами мобильного оператора «Волна», с абонентскими номерами: + №, + №, посредством мессенджера «Telegram», на канале по продаже наркотических средств «kiti», умышленно осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,49 г, оформив и оплатив его путем перечисления на неустановленный следствием банковский счет неустановленного лица, денежных средств в размере 3500 рублей, посредством платежного терминала банка ПАО «РНКБ», расположенного в магазине «ПУД», по адресу: <адрес>.

Затем, получив сообщение с указанием местонахождения заказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут проследовал к месту закладки заказанного им наркотического средства, на открытый участок местности лесного массива в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым (географические координаты <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 выполнил все необходимые умышленные действия, направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции, которым в ходе беседы сообщил о том, что в указанное время он находился на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенном в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью отыскания и поднятия закладки с наркотическим средством.

Прибыв на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, совместно с сотрудниками полиции, под листвой у основания дерева на земле ими был обнаружен сверток, из заклеенного фрагментом липкой ленты красного цвета пакета с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49г, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 07 минут по 18 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия и помещен в сейф – пакет №, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин), образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, ему понятно обвинительное заключение и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается; им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вместе с тем направленного на незаконный оборот наркотических средств, негативно влияющего на состояние здоровья граждан, социально – психологическую атмосферу и правопорядок.

Поскольку совершенное преступление является неоконченным, судом учтены обстоятельства, в силу которых настоящее преступление не было доведено до конца.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который ранее не судим; не женат; иждивенцев не имеет; не состоит на учёте у врача психиатра; состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости F.11.2, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учета с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ F.19.2; по месту регистрации правоохранительными органами характеризуется с посредственной стороны, состоит на учета в ОМВД России по <адрес>, поддерживает на постоянной основе контакты с лицами, являющимися ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, а также лицами являющимися немедицинскими потребителями наркотиков; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какого – либо тяжелого психического расстройства (временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; у ФИО2 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Полинаркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра); на период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра).

Согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции по признанию вины, участии в следственных действиях, добровольном указании места закладки с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия. Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд считает необходимым с учетом личности ФИО2 назначить ему наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 год с установлением осужденному ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. По мнению суда, такое наказание сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение иного вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд считает нецелесообразным.

Суд также считает необходимым применить к осужденному ФИО2 положения, предусмотренные ч.1 ст.72.1 УК РФ, согласно которым при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При этом суд учитывает аналогичные разъяснения, данные в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Поскольку согласно судебно-психиатрической экспертизе ФИО2 страдает наркоманией, ему установлен диагноз «полинаркомания», он нуждается в лечении, противопоказаний нет, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение срока назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов и до 6 часов утра, если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым и не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение срока назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию - Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,49г, хранящийся в камере в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым (л.д.27,29) – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», переданный под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 85,86) - считать возвращённым законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова