Дело № 2-351/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-009657-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Тайтаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты по материального ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово исковыми требованиями к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты по материального ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что истцу на основании ПТС ... принадлежит автомобиль TOYOTA AVENSIS, г/н ###. **.**.**** около 14:20 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, г/н ###, под управлением ЛИЦО_3 и TOYOTA AVENSIS, г/н ###, под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность ЛИЦО_3 застрахована в ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО», страховой полис ###, что установлено постановлением об административном правонарушении ###, лицензия у которой отозвана.

Основываясь на положениях ст. 18,19 закона об ОСАГО, истец обратился в Кемеровское представительство РСА - АО «ГСК «Югория» с заявлением на компенсационную выплату, предоставив все необходимые документы, а также повреждённый автомобиль.

**.**.**** после осмотра автомобиля АО «ГСК «Югория» произвело истцу компенсационную выплату в размере 125000 рублей по видимым повреждениям. После получения денежных средств, истец представил автомобиль на ремонт, в ходе которого были выявлены скрытые повреждения. Для фиксирования скрытых повреждений ФИО1 уведомил АО «ГСК «Югория», оценщик которого зафиксировал указанные повреждения. Позже при телефонном разговоре с представителем АО «ГСК «Югория» истцу было отказано в произведение доплаты.

**.**.**** ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» претензию, в которой просил пересмотреть решение и произвести доплату по скрытым повреждениям.

Письмом ### от **.**.**** АО «ГСК «Югория» уведомил истца, что на основании проведенной экспертизы, механизм образования скрытых повреждений автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ###, противоречат обстоятельствам ДТП от **.**.****, в связи с чем, оснований для пересмотра ранее принятого решения, страховщик не находит.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта по устранению скрытых повреждений, истец обратился в оценщику «Экспертно-оценочное бюро» ИП ФИО3. В.В. Согласно экспертному заключению ### стоимость восстановительного ремонта по устранению скрытых повреждений автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### без учета износа составляет 198000 рубля, с учетом износа 101000 рублей.

Исходя из характера спорных правоотношений, а также что компенсационная выплата производилась АО «ГСК «Югория» истец полагает, что взыскание компенсационной выплаты на основании решения суда должно производиться в солидарном порядке с АО «ГСК «Югория» и РСА.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков АО «ГСК «Югория» и РСА в солидарном порядке компенсационную выплату по стоимости восстановительного ремонта блока двигателя автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### с учетом износа деталей и узлов в размере 101000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования согласно которым просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсационную выплату в размере 76290 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 30360 рублей, на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Витязь М.И., действующая на основании доверенностей от **.**.****, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником гражданских правоотношений, в настоящем споре АО «ГСК «Югория» выступает агентом. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

С учетом изложенных норм во взаимосвязи с положениями статей 24, 25, 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, право возмещения убытков с РСА возникает у потерпевшего, в случае отзыва лицензии страховщика ответственности причинителя вреда, которым в рассматриваемом случае является ООО «Национальная группа «РОСЭНЕРГО».

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза Автостраховщиков (п. 2.2 Устава) является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона по ОСАГО.

Судом установлено, что **.**.**** около 14:20 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, г/н ###, под управлением ЛИЦО_3 и TOYOTA AVENSIS, г/н ###, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 7).

Согласно постановлению ### от **.**.**** (л.д. 6) виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана Б., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Национальная группа – «РОСЭНЕРГО», страховой полис ###, лицензия у которой отозвана.

Согласно договору ### от **.**.**** (л.д. 58-88) РСА поручил АО «ГСК «Югория» от его имени и за его счет в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

На основании решения ### от **.**.**** ФИО1 была произведена компенсационная выплата в размере 125000 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 49) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из искового заявления после получения компенсационный выплаты и предоставления автомобиля на ремонт, были выявлены скрытые повреждения, а именно повреждение блока двигателя автомобиля, который получил пробоину в правой нижней части. Указанная пробоина образовалась от привода переднего правого колеса, которое вырвало при ДТП.

После чего ФИО1 обратился в Кемеровское представительство РСА - АО «ГСК «Югория» с просьбой пересмотреть принятое решение ### от **.**.**** и произвести доплату компенсационной выплаты (л.д. 8).

Письмом ### от **.**.**** (л.д. 9) ФИО1 было отказано в доплате компенсационной выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением ### от **.**.**** «Экспертно-оценочное бюро» ИП ФИО3 (л.д. 14-30) итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### без учета износа составляет 198000 рублей, с учетом износа 101000 рублей.

**.**.**** в Кемеровское представительство РСА - АО «ГСК «Югория» поступила претензия ФИО1, в которой он просил пересмотреть решение и произвести доплату по скрытым повреждениям (л.д. 10-11).

Письмом ### от **.**.**** (л.д. 12) АО «ГСК «Югория» уведомил истца, что на основании проведенной экспертизы, механизм образования скрытых повреждений автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ###, противоречат обстоятельствам ДТП от **.**.****, в связи с чем, оснований для пересмотра ранее принятого решения, страховщик не находит.

В оде судебного разбирательства определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертизы проведение которой поручено ООО «НИИСЭ» (л.д. 136-137).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** (л.д.140-158), установлено, что повреждения стенки блока ДВС автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### могло образоваться в результате ДТП, имевшего места **.**.**** Полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### соответствии с Единой Методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденного Положением Центрального банка РФ от 04.03.2021 г. №755-П, по состоянию на 28.02.2021г. составляет без учета износа 526468,26 рублей, с учетом износа – 292139,58 рублей. Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н ### по состоянию на 28.02.2021 г. составляет 264000 рублей, рыночная стоимость годных остатков 62710,00 рублей.

В данном случае, суд считает заключение эксперта ### от **.**.**** выполненного ООО «НИИСЭ» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, расчет произведен по последствиям ДТП. Таким образом, оснований сомневаться в правильности или обоснованности изложенных экспертом выводов, суд не усматривает.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с ч. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного среда.

Согласно п. а ч.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

На основании изложенного суд приходит к выводу, что общей ущерб причинённый истцу в результате ДТП составил 201290 рублей (264000 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) – 62710 рублей (стоимость годных остатков)). С учетом ранее выплаченной ФИО1 компенсационной выплаты с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 76290 рублей (201290 рублей (общая сумма причинённого ущерба) – 125000 рублей (сумма произведенной выплаты).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с РСА убытков по оплате заключения «Экспертно-Оценочное Бюро» ИП ФИО3 в размере 2 500 рублей (л.д. 31)., подтвержденных материалами дела, поскольку указанные расходы истец был вынужден нести в целях восстановления своего нарушенного права.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. 61, 64), при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30000 рублей, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. С учетом существа постановленного решения, объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Исходя из положений ст. 198 ГПК РФ суд при принятии решения считает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах на оплату судебной экспертизы.

Определением суда от **.**.**** расходы по оплате экспертизы в соответствии со ст. 96 ГПК РФ были возложены на истца. Согласно счету ### от **.**.**** ООО «НИИСЭ» стоимость экспертизы составила 30 000 рублей, что подтверждается чеком от **.**.****, также с ФИО1 была удержана комиссия за перечисление денежных средств в размере 360 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, оплата судебной экспертизы подлежит взысканию с РСА в пользу ФИО1 в размере 30 360 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска к РСА в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, и Законом «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из существа постановленного решения, с РСА в доход бюджета по ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 2489 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты по материального ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 76 290 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы по оценке в размере 2 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей

Всего взыскать: 151150 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 11.06.2022 г.

Судья: Прошин В.Б.