Решение по делу № 2А-2152/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2152/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 год в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек (налог – 2 128 рублей, пени – 18 рублей 55 копеек).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

-Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в установленный срок, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В личном кабинете налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В личном кабинете налогоплательщика была выставлено требование об уплате недоимки по налогу от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, инспекцией начислены пени в общей сумме 18 рублей 55 копеек. В связи с неисполнением ФИО1 требования Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный шестимесячный срок. Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № 2а-5738/2022, который в дальнейшем был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания инспекция извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

В силу требований статей 101, 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктами 1, 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу требований пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (статья 75 НК РФ).

Судом при рассмотрении дела и принятии решения применяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на период возникновения обязанности по уплате конкретного налога.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу требований статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом при исчислении транспортного налога признается календарный год, что предусмотрено в пункте 1 статьи 360 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом, ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

Поскольку ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налоговым органом произведены расчеты данного налога за налоговые периоды 2017, 2018 годов, согласно которым сумма налоговых обязательств ФИО1 перед налоговым органом по уплате транспортного налога с физических лиц составила в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек: налог – 2 128 рублей, пени – 18 рублей 55 копеек.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 1 064 рубля за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак: №.

Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год налоговый орган предъявил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 064 рубля, пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в указанное требование.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 1 064 рубля за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак: №

Указанное налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год налоговый орган предъявил требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 064 рубля, пени по транспортному налогу в размере 16 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм пени, включенных в указанное требование.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было размещено в личном кабинете налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска по административному делу № № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 1 064 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 рубль 65 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 1064 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 рублей 9 копеек, а всего взыскано 2 146 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об его отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Инспекцией соблюдены положения пункта 6 статьи 69 НК РФ, а также представлены доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом процедуры и порядка взыскания недоимки по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Кировского районного суда г. Иркутска о получении искового заявления на приеме, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и пени с налогоплательщика ФИО2 по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом соблюден.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности предъявления данного требования по уплате транспортного налога и пени истек суд находит несостоятельным, поскольку как следует из сведений, представленных представителем административного истца, общая сумма ко взысканию не превысила 3 000 рублей, в связи с чем в соответствии со статьей 48 НК РФ срок подлежит исчислению со срока исполнения самого раннего требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

Не принимается судом во внимание и довод административного ответчика о нахождении транспортного средства ХОНДА КОНЦЕРТО, регистрационный знак: <***>, в розыске, поскольку как следует из сведений, представленных ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, указанное транспортное средство в розыске не значится, информация о том, что транспортное средство находилось в розыске отсутствует. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 год в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в общей сумме 2 146 рублей 55 копеек, из которых 2 128 рублей – налог, 18 рублей 55 копеек - пени.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 06.09.2023.