УИД 58RS0025-01-2025-000251-13
производство №2-207/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Ломов 16 мая 2025 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинас Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2024 г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <...>, заключил с истцом договор займа № ЦЗПТС101565 и получил денежные средства в размере 100000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 25.07.2025 г.; основной долг в размере 100000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальных условий договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировав подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 05.08.2024 г. транспортного средства БОГДАН 2110, 2011 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС101565 от 05.08.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 29.11.2024 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с исковым заявлением в районный суд о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО1 16.01.2025 г. Нижнеломовским районным судом Пензенской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, та как по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает что в соответствии с п. 2.4.5 договора залога транспортного средства от 05.08.2024 г., залогодержатель иметь право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Данное положение согласуется с положением ч. 3 ст. 348 ГК РФ. По состоянию на 02.04.2025 г. ФИО1 не внесла пять платежей по договору займа №ЦЗПТС101565 от 05.08.2024 г., а именно: 25.09.2024 г., 25.11.2024 г., 25.12.2024 г., 25.02.2025 г., 25.03.2025 г. На основании изложенного просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство БОГДАН 2110, 2011 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и взыскать с ответчика госпошлину в размере 10000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинас Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения по делу не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16.01.2025 г. частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга по договору потребительского микрозайма №ЦЗПТС101565 от 05.08.2024 г. в размере 83306,84 руб., неустойку в размере 161,03 руб., а всего 83467,87 руб.
Взыскивать с ФИО1 пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых, начисляемых с 27.11.2024 г. на остаток суммы основного долга 86511,18 руб., а с 05.01.2025 г. на остаток суммы основного долга 83306,84 руб. по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем в размере 106122, 93 руб.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено вышеназванным решение суда, 05.08.2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
На номер абонента +7 (996) 809-73-03 отправлено СМС-сообщение с кодом подписания, которое было активировано ФИО1
По результатам рассмотрения заявки в этот же день между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101565 на сумму 100 000 руб. сроком до 25.07.2025 г. под 83,95% годовых (п.1, 2,4 договора).
В этот же день 100 000 руб. были получены ФИО1, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 26.11.2024 г.
На основании п.1.1 договора залога, залогом имущества – транспортного средства «Богдан 2110» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского займа от 05.08.2024 г. № ЦЗПТС101565.
Названным договором предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.2.4.5).
Из согласованного сторонами графика платежей следует, что ответчик, начиная с 25.08.2024 г. по 25.07.2025 г., 25-го числа каждого месяца, обязан вносить платеж в размере 12311 руб., кроме последнего платежа, который равен 12 305 руб. (л.д.25).
Согласно изложенному в исковом заявлении расчёту задолженности ФИО1 в соответствии с указанным графиком был внесен платеж в размере 12311 руб. 25.08.2024 г.; 25.09.2024 г. платеж не вносился; 10.10.2024 г. было внесено 14542 руб.; 25.10.2024 г. и 25.11.2024 г. платежи не вносились.
Как следует из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из материалов дела, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского микрозайма № ЦЗПТС101565, между сторонами 05.08.2024 г. был заключен договор залога транспортного средства № ЦЗПТС101565, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки БОГДАН 2110, 2011 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Пунктом 2.4.5 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1.2 Договора залога транспортного средства № ЦЗПТС101565 стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120 000 руб.
Вышеназванным решением суда в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога истца отказано, поскольку до предъявления иска ответчик три раза нарушил сроки внесения платежей по договору займа, тогда как в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ и п.2.4.5 договора залога транспортного средства систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке.
При этом, из настоящего искового заявления следует, что по состоянию на 02.04.2025 г. ответчик ФИО1 допустила просрочку пяти платежей: 25.09.2024 г.; 25.11.2024 г., 25.12.2024 г., 25.02.2025 г., 25.03.2025 г., что подтверждается скриншотом программы 1С.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, обязательства по возвращению суммы займа с процентами заёмщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неисполнение заёмщиком порядка и сроков возврата заёмных средств (просрочка платежей 5 раз) является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путём продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, установленной самими сторонами при заключении договора залога в размере 120000 руб.
Таким образом, требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. на основании платежного поручения № 2078896 от 02.04.2025 г.
Учитывая, что требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ЦентроФинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство БОГДАН 2110, 2011 года выпуска, № кузов (коляска) №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 120000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: