10RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, установленные договором, графиком платежей. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «АйДи Коллект». Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать общую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131735,00 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 63889,40 руб., сумма задолженности по процентам - 50547,60 руб., сумма задолженности по штрафам - 18129,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признала.

Третьи лица ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направили, извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику (ответчику) предоставлен заем на сумму 64740,00руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим начислением процентов на сумму займа: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 227,002% годовых, с 16 дня по 29 день - 243,217% годовых, с 30 дня по 43 день - 243,217% годовых, с 44 дня по 57 день - 237,224% годовых, с 58 дня по 71 день - 215,354% годовых, с 72 дня по 85 день - 206,835%, годовых с 86 дня по 99 день - 198,965%, годовых с 100 дня по 113 день - 191,671% годовых, с 114 дня по 127 день - 184,893% годовых, с 128 дня по 141 день - 178,578%, годовых с 142 дня по 155 день - 172,68% годовых, с 156 дня по 169 день - 167,16% годовых, с 170 дня по 183 день - 161,981% годовых, с 184 дня по 197 день - 157,114% годовых, с 198 дня по 211 день - 152,53% годовых, с 212 дня по 225 день - 148,207% годовых, с 226 дня по 239 день - 144,122% годовых, с 240 дня по 253 день - 139,927% годовых, с 254 дня по 267 день - 136,218% годовых, с 268 дня по 281 день - 132,75% годовых, с 282 дня по 295 день - 129,455% годовых, с 296 дня по 309 день - 126,318% годовых, с 310 дня по 323 день - 123,331% годовых, с 324 дня по 337 день - 120,481% годовых (п. 4).

Факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСиТехнологии» о транзакции № на сумму 42777,00 руб. на счет ответчика, перечислением ООО МК «МигКредит» на основании заявления ФИО1 денежной суммы в размере 17223,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа №; платы в размере 2500,00 рублей за присоединение к договору страхования; платы в размере 800,00 руб. за сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку; платы в размере 1440,00 руб. за сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный А.П.», т.е. всего 64740,00 руб.

Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 023 руб. два раза в месяц (л.д. №№,15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требований (цессии) № №, согласно которому право требования по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО4, перешло к ООО «АйДи Коллект», общая сумма задолженности 132566,94 руб., в том числе основной долг - 63889,40., проценты за пользование кредитом - 50547,60 руб., задолженность по пени - 18129,94 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 201,789%, при их среднерыночном значении 151,342%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131735,00 руб., из которых: просроченный основной долг - 63889,40 руб.; просроченные проценты - 50547,60 руб., задолженность по пени - 17298,01 руб.

В представленном в адрес суда расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов на непогашенную задолженность по основному долгу 64740,00 руб. произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки произведен на сумму основного долга в размере 63889,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены возражения в части расчета процентов и неустойки по договору, полагает проценты, пени завышенными, собственный расчет не представлен.

Суд считает возражения ответчика заслуживающими внимания, расчет истца произведен неверно, не соответствует действующему на момент заключения договора займа законодательству (части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанных Банком России, с учетом соответствующей категории потребительского кредита (займа), суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия или отсутствия обеспечения по кредиту. Принимая во внимание, что предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок включительно на срок от 181 дня до 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 201,789%, при среднерыночном 151,342%, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за указанный период составят 54581,68 руб., из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64740,00 * 151,342% / 366 * 16 дней=4283,23 руб. (оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 6023,00 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63000,23 руб. * 151,342% / 366 * 14 дней=3647,11 руб. (оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 6023,00 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60624,34 *151,342% / 366 * 14=3509,57 руб. (оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 6023,00 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58110,91*151,342% / 366 * 14=3364,06 руб. (оплата долга ДД.ММ.ГГГГ - 6023 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55451,97 *151,342% / 366 * 14=3210,14 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 6023,00 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52639,11 руб.* 151,342% / 366 * 168=36567,57 руб. При этом сумма основного долга составит - 52639,11 руб., вместо предъявленной ко взысканию 63889,40 руб., с учетом отсутствия со стороны ответчика гашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, нарушила свои обязательства по погашению займа, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, а также контррасчет не представила.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей (согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно расчету истца, расчет процентов по договору произведен по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки с учетом п.12 условий договора произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга. Принимая во внимание указанное обстоятельство, судом произведен собственный расчет с учетом данных периодов, поскольку это не нарушает права ответчика, а также с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предъявленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует размеру основного долга. С учетом расчета суда на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 52639,11. В связи с чем, суд производит собственный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - 52639,11 руб. (52639,11*0,1%*289) с учетом заявленных требований, что составит 15212,70 руб.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1925,678,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Довод ответчика о том, что истец не вправе взыскивать задолженность, так как она не заключила с ним договор займа, судом отклоняется, истец была извещена об уступке прав требований путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на адрес, указанный при заключении договора займа: <адрес>, <адрес> <адрес>, доказательств обращения с заимодавцу ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 122433,49 руб., из которой: просроченный основной долг - 52639,11 руб., просроченные проценты - 54581,68 руб., задолженность по пени - 15212,70 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122433,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3557,00 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ