№ 2-996/2025

УИД 72RS0008-01-2025-002045-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2025 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 10.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил ФИО1 заем в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заёмщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 59,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец 25.06.2025 направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> перед кредитором составила 618 916,43 рублей, в том числе: по кредиту – 500 000 рублей, по процентам – 118 619,05 рублей, штраф - 297,38 рублей.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2025 в размере 618 916,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, по процентам - 118 619,05 рублей, штраф - 297,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 378 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 05.09.2025 ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 03.02.2021 по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ..., ....

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2025 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 500 000 рублей. Срок действия договора – с момента заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа по 01.02.2030 включительно. Количество платежных периодов 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 59,90 % годовых. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Размер первого платежа – 17 231, 51 рублей, остальных – 26 452,25 рублей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12). ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями договора, подписав договор и заявление с помощью электронной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.10), тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

25 июня 2025 года банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору <***> от 10.02.2025 по состоянию на 25.06.2025 в размере 590 871,58 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Из предоставленного истцом расчета искового требования (л.д.9) следует, что по кредитному договору № ... от 10.02.2025 по состоянию на 29 июля 2025 сумма задолженности ответчика составляет 618 916,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, по процентам - 118 619,05 рублей, штраф - 297,38 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, проценты и пени.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2025 в размере 618 916,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, по процентам - 118 619,05 рублей, штраф - 297,38 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 378 рублей, подтвержденные платежным поручением № 3136 от 14.08.2025 (л.д.8).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2025 в размере 618 916,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 500 000 рублей, по процентам - 118 619,05 рублей, штраф - 297,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 378 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.