Гр. дело ----- УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата г. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. в размере 900934 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Мерседес/Mercedes Benz ------, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, с учётом дополнительного соглашения к нему о реструктуризации задолженности, по возврату сумм долга с причитающимися процентами, обеспеченному договором залога вышеприведенного транспортного средства, которые и просит взыскать с ответчика со ссылкой на ст. ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ и обратить взыскание на заложенное имущество.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что дата между «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 923638,34 руб. на приобретение автомобиля марки ------. Срок кредита 60 мес., дата полного погашения дата. Процентная ставка по кредиту 18,80% годовых. Ежемесячный платеж составлял 23866,55 руб.
По договору в качестве обеспечения ответчиком передавался в залог приобретаемый автомобиль.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе связанных с последствиями распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в последующем с учетом принятых санитарно-эпидемиологических ограничений, дата Банком была проведена в режиме онлайн реструктуризация по Договору ----- от дата..
В целях снижения долговой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, в соответствии со ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на дата. - 911261 рубль 86 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору установлен - до дата
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составляет 900934 рубля 24 копейки, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 787652 рубля 40 копеек;
- сумма просроченных процентов - 34066 рублей 78 копеек;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 1201 рубль 92 копейки;
- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 76672 рубля 24 копейки;
- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1340 рублей 90 копеек.
Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору явилось также основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору автомашину марки ------: -----; год выпуска: 2014, цвет: Белый.
Как указано выше, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено в пользу Банка залогом автотранспортного средства марки ------; год выпуска: 2014, цвет: Белый.
Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена дата., что подтверждается скриншотом с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, из которого следует, что ФИО2 А.Г. является залогодателем, а АО «Кредит Европа Банк» залогодержателем.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД по Чувашской Республике, а также ГУ МВД России по адрес, указанный автомобиль в собственности ответчика не находится, продан, его владельцем с дата. является ФИО4
Из представленных сведений усматривается, что смена собственника транспортного средства произошла дата., после чего транспортное средство дата снято с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации.
О данном обстоятельстве истцу было известно.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции - Федеральный закон от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.
Указанная редакция Гражданского кодекса РФ вступила в законную силу с дата
Ответчиком произведено отчуждение предмета залога дата.
Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В силу последнего правила ст. 4 Гражданского кодекса РФ, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество разрешается после дата, для правильного разрешения спора в указанной части суд должен проверить факт заключения договора залога и наличие или отсутствие условий его прекращения на день разрешения спора.
Между тем, после дата гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение заложенного имущества добросовестному приобретателю.
Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 10/22, следует, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества; в то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя; ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
При таком положении переход права собственности на заложенное транспортное средство, исключает возможность обращения взыскания на предмет залога по требованию банка без участия в деле владельца транспортного средства, на котором лежит бремя доказывания обстоятельств, что он является добросовестным приобретателем.
В данном случае, с учетом характера спорных правоотношений, привлечение к участию в деле нового владельца транспортного средств повлечет необходимость установления новых обстоятельств, что является основанием для самостоятельного иска по спору между залогодержателем и лицом, к которому перешли права на заложенное имущество от залогодателя в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.
Принимая во внимание изложенное, оснований для обращения взыскания на залоговый автомобиль у суда не имеется и в удовлетворении требований истца в данной части должно быть отказано, что не лишает его права обращения в суд к владельцу транспортного средства, которое является предметом залога с самостоятельным иском.
По правилам ст. 98 ГПК в связи с удовлетворением только имущественных требований истца, ему подлежит возмещению государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ------ в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору ----- от дата. по состоянию на дата. 900934 рубля 24 копейки, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 787652 рубля 40 копеек;
- сумма просроченных процентов - 34066 рублей 78 копеек;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 1201 рубль 92 копейки;
- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 76672 рубля 24 копейки;
- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1340 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, 14.07.------) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по государственной пошлине в размере 18209 руб.
В удовлетворении требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.В.Порфирьева
Решение26.08.2022