Дело №

УИД 54RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 7 июля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось с иском к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В исковом заявлении указав, что (дата) ООО МКК «ФИО1.» был предоставлен займ Ш.Н.А. в размере 100 000 рублей 00 копеек под 65% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. Во исполнение условий Договора комиссии (дата) между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (............) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Согласно п.1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от (дата) Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к следующим лицам в следующем объеме: должник Ш.Н.А., договор займа № от (дата). Задолженность но основному долгу - 86959,24 рублей, задолженность по процентам - 25 756,27 рублей. Общая сумма задолженности - 112715,5 руб. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИИ» и является ею собственностью. Согласно п.6 Акта приема-передачи прав (требований) от (дата) по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от (дата) стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408 рублей 69 коп. Согласно п.7 Акта приема-передачи прав (требований) от (дата) Комитент обязуется в течение 60 календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера. Между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №/н от (дата) в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от (дата) АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (............). АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление», как исполнение обязательств АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от (дата) на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финаисовое урегулирование». Обязательства по Договору займа не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца. Задолженность Ш.Н.А. перед АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с (дата) гола по (дата) составляет 225 814,6 руб., из них сумма основного долга - 86 959,24 рублей; сумма процентов - 96 605,90 рублей, штрафные санкции - 42 249,46 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ о взыскании с Ш.Н.А. задолженности по договору займа № от (дата) в связи с поступлением возражений от должника. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 225814,60 руб., из них сумма основного долга – 86959,24 руб., сумма процентов – 96605,90 руб., штрафные санкции – 42249,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7774 руб.

Представитель истца, третье лицо ООО МКК "Джет М." в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще и своевременно извещены, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от (дата) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения п.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИО1.» и Ш.Н.А. заключен договор потребительского займа № от (дата), согласно условиям которого ООО МКК «ФИО1.» предоставило ответчику займ на сумму 100000 руб., на срок 365 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 65% годовых (л.д.23-28).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём.

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МКК «ФИО1.» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.32).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 225814,6 руб., из которых: 86959,24 руб. – основной долг; 96605,90 руб. – проценты за пользование займом, 42249,46 руб..

Между АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» (дата) заключен договор комиссии на приобретение права (требование к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиски и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Между ООО МКК «ФИО1.» и ООО «МФИ Коллекшн» (дата) заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа с Ш.Н.А. (л.д.35-38).

Затем между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» (дата) заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа от (дата), заключенному с Ш.Н.А. (л.д.33-34).

Переход права требования по договору цессии от (дата) № к АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" подтверждается выпиской из Акта приема передачи прав (требований) по договору комиссии от (дата), подписанному (дата) между АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» (л.д.48).

Проверив расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствует положениям Федеральных законов от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчёт задолженности ответчиком не оспорены; доказательств уплаты взыскиваемой задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

Таким образом, исковые требования АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" с Ш.Н.А. задолженности по договору займа от (дата) № в размере 225814,6 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Заявленная истцом сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не превышает пределов, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от (дата) №, от (дата) №, от (дата) № усматривается, что истец заплатил государственную пошлину в размере 7774 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.А. (паспорт серия 5018 №) в пользу АО "ПКО АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ............) задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 225 814,6 руб., в том числе: основной долг – 86 959,24 руб.; проценты – 96 605,90 руб., штрафные санкции – 42 249,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 774 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева