Решение по делу № 2-1899/2023 от 29.05.2023

Дело № 2- 1899/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-011158-17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Мэрии <адрес> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СИБЭКО» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (далее - ответчик) (л/с - <***>) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО» (далее Истец, Энергоснабжающая организация).

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно определения мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, стало известно, что ФИО1, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в. 98 в связи со смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГПК РФ права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец лишен права самостоятельно установить наследников умершей ФИО1 Алексевны. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдается нотариусом только по требованию суда, в связи с нахождением в его производстве уголовными, гражданскими или административными делами, Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, истец просит оказать содействие в установлении наследников умершей ФИО1

В связи с данными обстоятельствами из представленных истцом документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.), подсудны районным судам.

Истцом одновременно заявлены взаимосвязанные требования, одни из которых подсудны районному суду. Между тем, в силу толкования ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, - при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 716,92руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от /дата/, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190 -ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги.

- по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 716,92руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468,68 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1 (далее - ответчик) (л/с - <***>) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.

Как следует из ответа нотариальной палаты НСО реестр наследственных дела не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Мэрия <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению исковых требований истца и взыскании с Мэрии <адрес> в пользу истца задолженности за коммунальные услуги.

- по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 716,92руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468,68 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Мэрии <адрес> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мэрии <адрес> в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 716,92руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.