Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 (ФИО6 – добрачная фамилия) ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства, о взыскании алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, а также на ее (матери) содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> для трудоспособного населения, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом в РД,
с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по её месту жительства и взыскании алиментов на их содержание.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, от брака родился ребенок: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Начиная с середины сентября 2022 года брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, примирение, дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможным. Ответчик с расторжением брака согласен, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашение между ними не достигнуто.
Её материальное положение, уровень доходов, позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания и развития. Дочь ФИО5 имеет возраст более 5 месяцев, кормится пока только с груди. Истица проживает с ребенком совместно с ее родителями в частном жилом доме в <адрес>. За ФИО5 требуется постоянный уход с ее стороны, чем ответчик не в состоянии ее обеспечить.
Считает, что для их дочери лучшим будет проживать совместно с ней, а не с ответчиком, как мать она может создать ей наиболее благоприятные условия для ее развития и воспитания. Также она обладает достаточной жилой площадью для ее проживания.
Соглашение с Ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления нами не достигнуто.
Ответчик отказывается добровольно платить алименты, никакой материальной помощи ребенку и ей не оказывает.
В настоящее время она не может работать, находится по уходу за ребенком до достижения ею 1,5 года возраста, не работает имеет доход в пределах пособия по уходу за первым ребенком, которое им с дочерью не будет хватать. Других источников дохода не имею. Мои расходы на питание, лекарства, одежду в месяц составляют более чем размер пособия по уходу.
Ответчик в новом браке не состоит, других несовершеннолетних детей не содержит, нетрудоспособных родителей не содержит, а потому считает, что он должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Прошу учесть семейное положение при решении вопроса о размере подлежащих уплате алиментов, малолетний ребенок находится на ее иждивении.
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, оба родителя ребенка должны, в крайнем случае, нести хотя бы минимальные затраты на содержание ребенка.
В судебное заседание истица ФИО9 не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО8, который иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, пояснив, что один прожиточный минимум даже не хватает на содержание ребенка с учетом, того что родитель не работает.
В последующем, после дачи пояснений ответчиком, согласился с тем, чтобы ответчик выплачивал алименты в размере половины прожиточного минимума.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, в части требований о расторжении брака и места жительства ребенка с истицей. В части требования о взыскании алиментов на ребенка иск признал частично, согласившись оплачивать 1/2 часть прожиточного минимума, сославшись, что он является студентом, находиться на содержании родителей, которые являются инвалидами, поэтому работать и зарабатывать у него нет возможности, в части требования алиментов на содержание истицы до достижения ребенком трехлетнего возраста иск не признал, просил отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истицы, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка: дочь-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как стороны имеют обоюдное желание расторгнуть брак, просят срок на примирение не определять. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.
Исковое требование ФИО3 об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.
Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО3, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительные.
Мать ребенка в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, занята уходом за ребенком.
Отец ребенка в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, является студентом 1 курса Фармацевтического факультета филиала частного учреждения образовательной организации высшего образования Медицинский университет «Реавиз» в <адрес>.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания ребенка не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.
Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что ребенка следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам ребенка.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, его малолетнего возраста, которому всего чуть более 6 мес., а также с целью сохранения сложившейся обстановки, учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязана к ней в силу малолетнего возраста, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью, и это будет отвечать интересам ребенка, а потому считает, что иск ФИО3 об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием дочери и желает этого.
Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства дочери с матерью, в данном случае не имеет.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных разделом V Семейного кодекса РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).
Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Ответчик суду не представил доказательства, что у него имеется постоянный и регулярный доход, исходя из которого можно было взыскать алименты в долевом отношении к его заработку и (или) иному его доходу, напротив представил справку о том, что является студентом первого курса Высшего учебного заведения.
Сам ответчик в судебном заседании заявил, что он признает иск в части взыскания алиментов на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей.
Мать ребенка не трудоустроена и в настоящее время занята уходом за ребенком в возрасте 6 месяцев.
Оснований для освобождения отца ребенка от уплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.
Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.
В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.
Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 12649 рублей.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п.27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать алименты в размере 6325 рублей, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год для детей в <адрес>.
В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.
Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В исковом заявлении истица также просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Ответчик в данной части иск не признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности, нетрудоспособный нуждающийся супруг.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.
Статья 91 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющая порядок определения размера алиментов, взыскиваемых на супругов в судебном порядке, рассматриваемая в системной связи с пунктом 1 статьи 89, согласно которой обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов и направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1154-О и др.).
Доказательства, что истица является нетрудоспособным лицом, не имеется. В браке стороны состоят с ДД.ММ.ГГГГ, то есть брак между ними являлся непродолжительным.
В силу ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления и в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.
Поскольку истица не представила сведения о своей нетрудоспособности, является ли она нуждающейся в помощи, материальное ее положение является недостаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств, и что стороны в браке находились не продолжительное время (5 месяцев), и у суда нет доказательств, что ответчик имеет какой-либо доход, чтобы признать факт, что он обладает необходимыми для уплаты алиментов еще на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста средствами, то суд считает, что в части требования о взыскании алиментов на содержание истицы до достижения ребенком трехлетнего возраста, следует отказать.
В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,83, 92 и 117 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Брак между ФИО2 и ФИО10 (ФИО6–по отцу) ФИО3, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО10 (ФИО6–по отцу) ФИО3, по ее месту жительства.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 (ФИО6–по отцу) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетне дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 6325 руб., что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон.
Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И.Шихгереев