Решение по делу № 2-1178/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1178/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-005231-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Территориальному Управлению Росимущества в .............. о взыскании задолженности по договору ФИО2 и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Юридический Центр Эталон» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО2 и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указанно, что .............. между АО «Тинькофф ФИО3» (первоначальным кредитором) и ФИО1 заключен ФИО2 договор .............. в размере 96 056, 93 руб. Согласно Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф ФИО3», ФИО3 вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по ФИО2 договору, Договору расчетной ФИО2, Договору ФИО2 или Договору реструктуризации задолженности без согласия ФИО2. .............. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен Агентский договор .............., согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф ФИО3» и ООО «Микрофинансовая компания «ТФинанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. В последующем между сторонами заключен договор уступки прав требований ............../ТКС от ..............; составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований ............../ТКС от ............... В Заявке от .............., которая является приложением к Заявлению-Анкете, ФИО2 дает согласие на получение ФИО2 по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. ФИО2 в своей Заявке от .............. просит заключить с ним Договор ФИО2 .............. и выпустить ФИО2 ..............******6034 на условиях тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 85000 руб. Также ФИО2 в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,491 % годовых. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ФИО2, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания ФИО2 АО «Тинькофф ФИО3», а также Тарифами по ФИО2 АО «Тинькофф ФИО3», направил в ФИО3 заполненную им Заявление-Анкету. ФИО2 активируется ФИО3 при обращении ФИО2 в ФИО3 по телефону, если ФИО2 предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую ФИО3 идентифицировать ФИО2. ФИО2 была активирована .............., с использованием ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору ФИО2 ............... ФИО3 ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по ФИО2, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами ФИО3, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф ФИО3» извещал ФИО2 одним из способов, установленных условиями договора. Заключительный счет по договору .............. сформирован .............. и направлен ФИО2 по адресу: ............... Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору ФИО2 .............. в размере 96 056,93 руб. из наследственного имущества умершей ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082 руб.

Определением суда от .............. ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего - ТУ Росимущество в СК, поскольку наследники не установлены и указанное имущество является выморочным.

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............., ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный ФИО3, ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «ТБанк», АО «ФИО3», надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

.............. между АО «Тинькофф ФИО3» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен ФИО2 договор ...............

Согласно п. 3.4.6 Раздела 3 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф ФИО3», ФИО3 вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по ФИО2 договору, Договору расчетной ФИО2, Договору ФИО2 или Договору реструктуризации задолженности без согласия ФИО2.

Для целей такой уступки ФИО3 вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о ФИО2 и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

.............. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен Агентский договор .............., согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф ФИО3» и ООО «Микрофинансовая компания «ТФинанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

.............. между, ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф ФИО3» заключен договор уступки прав требований ............../ТКС от ...............

.............. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф ФИО3» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований ............../ТКС от ...............

.............. заключен Договор уступки прав (требований) .............. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

.............. составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований .............. от ...............

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф ФИО3», право требования по ФИО2 договору .............. от .............. между АО «Тинькофф ФИО3» (правопредшественник) и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В данном случае договор о предоставлении и обслуживании ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены ФИО3 на счет заемщика, ФИО2 была получена должником и активирована.

В рамках обслуживания ФИО2 АО «Тинькофф ФИО3» заключает универсальный договор комплексного банковского обслуживания.

Его составляющими являются частные виды договоров, в том числе, и договор ФИО2.

Универсальный договор содержит следующую информацию: расшифровку общих терминов; условия принятия оферты; права и обязанности сторон (условия использования и предоставлении персональных данных, права уступки требования и отказа от договора); порядок дистанционного обслуживания; возможности изменения и дополнения условий; ответственность за неисполнение обязательств и способы разрешения споров.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф ФИО3» для заключения Универсального договора ФИО2 предоставляет в ФИО3 собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации ФИО2 в соответствии с требованиями ФИО3 и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф ФИО3» Универсальный договор заключается путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты.

Акцептом является совершение ФИО3 следующих действий, свидетельствующих о принятии ФИО3 такой оферты: для договора расчетной ФИО2 (Договора счета) - открытие Картсчета (Счета) и отражения ФИО3 первой операции по Картсчету (Счету); для Договора ФИО2 - активация ФИО2 или получение ФИО3 первого реестра операций; - для ФИО2 договора - зачисление ФИО3 суммы Кредита на Счет.

В Заявке от .............., которая является приложением к Заявлению-Анкете, ФИО2 дает согласие на получение ФИО2 по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

ФИО2 в своей Заявке от .............. просит заключить с ним Договор ФИО2 .............. и выпустить ФИО2 ..............******6034 на условиях тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 85 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлена о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,491 % годовых.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания ФИО2 АО «Тинькофф ФИО3», а также Тарифами по ФИО2 АО «Тинькофф ФИО3», направила в ФИО3 заполненную Заявление-Анкету.

ФИО2 активируется ФИО3 при обращении ФИО2 в ФИО3 по телефону, если ФИО2 предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую ФИО3 идентифицировать ФИО2.

ФИО2 была активирована .............., с использованием ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору ФИО2 ...............

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.11 Раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания ФИО2 обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа ФИО2 должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф ФИО3» извещал ФИО2 одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 5.12 Раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания ФИО2 срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется ФИО2 не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. ФИО2 обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет по договору .............. сформирован .............. и направлен ФИО2 по адресу: ...............

При заключении Договора ФИО2 в Заявке от .............. дает согласие быть Застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков ФИО3 и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Из выписки по договору .............. видно, что с ФИО2 взималась плата за участие в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, то есть одновременно с заключением ФИО2 договора.

Согласно условиям Программы страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Страхователем по Программе является АО «Тинькофф ФИО3», выгодоприобретателем - застрахованное лицо (ФИО2), в случае смерти ФИО2 - его наследники. Страховщиком по указанным договорам является АО «Тинькофф Страхование».

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Таким образом, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по ФИО2 договору .............. составляет 96 056,93 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

Судом установлено, что истец свои обязательства по ФИО2 договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по ФИО2 договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО3 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Заемщик ФИО1 умерла .............., что подтверждается записью акта о смерти .............. от ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по ФИО2 договору Заемщиком не исполнено и согласно расчету составляет 96 056,93 руб.

Супруг ответчика ФИО7, .............. года рождения, умер .............., что подтверждается сведениями ОЗАГС по ...............

Согласно ответам на запросы нотариусов нотариальной палаты .............. Минераловодского городского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, .............. года рождения, не заводилось.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по СК от .............. .............., что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно сведениям о банковских счетах, на счету .............., находящемся в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 29,90 руб.; на счету .............., находящемся в ПАО «Совкомбанк» (Восточный), открытого на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере 100,93 руб.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» в период с .............. по .............. за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Датсун ON-DO, г/н ...............

.............. государственный учет данного транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти собственника, в соответствии с требованием п.3 ч.1 ст.18 Федерального Закона РФ № 283-ФЗ от .............. 2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании по инициативе суда была назначена судебная оценочная экспертиза, поскольку для объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в связи с возникшими вопросами, требуются специальные познания независимого эксперта для исследования наследственного имущества на предмет его стоимости, которая не была определена на момент смерти заемщика ФИО1

Согласно заключению по судебной оценочной экспертизе .............. от .............., проведённой АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» .............., назначенной по определению суда от .............. следует, что средняя рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля марки DATSUN ON-DO, г/н .............., 2017 года выпуска, по состоянию на .............., составляет 435 100 рублей.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Частью 3 ст. 86 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями по их применению, осуществив всестороннюю, полную и объективную оценку представленных в дело доказательств по правилам статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе названного судебного экспертного заключения .............. от .............., проведённого АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» .............., которое признаются судом соответствующим требованиям статей 79, 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является ясным, полным, содержат подробные исследовательские части, подробные описания исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы и согласуются с другими доказательствами, а также суд учитывает, специальное образование, соответствующую квалификацию эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд кладет указанное экспертное заключение в основу решения суда.

Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящей под сомнения выводы, сторонами по делу суду представлено не было.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках ФИО2 договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО3 проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, действительных наследников, умершей .............. ФИО1, установить не удалось.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 договор .............., заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по ФИО2 договорам должника ввиду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчику ТУ Росимущества в ...............

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9).

Установив, что после смерти ФИО1 осталось выморочное имущество в виде денежных средств в размере 130,83 руб., и транспортного средства, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составляет 435 100 руб., суд признает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах указанной суммы, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, денежные средства в размере 130,83 руб., находящиеся на счетах .............. в ПАО Сбербанк в размере 29,90 руб.; .............. в ПАО «Совкомбанк» (Восточный) в размере 100,93 руб., и транспортное средство Датсун ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., г/н .............., являются в силу закона выморочным имуществом, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность ТУ Росимущества в ...............

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не возвратила, у неё образовалась задолженность перед ФИО3 в пределах наследственной массы (выморочного имущества) в размере 96 056,93 руб., которая подлежит взысканию с наследника – ТУ Росимущества в ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 082 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Вместе с тем, вопрос о взыскании судебных расходов, необходимо разрешить с учетом положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. права ООО «Юридический Центр Эталон» на взыскание ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не оспаривались, следовательно, государственная пошлина в сумме 3 082 руб., взысканию с ответчика не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 082 руб., надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Юридический Центр Эталон» к Территориальному Управлению Росимущества в .............. о взыскании задолженности по договору ФИО2 и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в .............., .............. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон», .............. задолженность по договору ФИО2 .............., в пределах .............. имущества, в размере 96 056,93 руб.

В удовлетворении требований ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании с ТУ Росимущества в .............. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 082 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.